美文网首页想法心理简友广场
道德实践的自由“启蒙”——《烟火国》对话录

道德实践的自由“启蒙”——《烟火国》对话录

作者: 老李的理性批判 | 来源:发表于2023-11-03 20:09 被阅读0次

    问:昨天,我们对康德研究专家邓晓芒教授的《康德哲学对中国启蒙的意义》一文,进行了讨论。我们探讨了邓教授总结出的康德哲学在知识领域,对中国的启蒙意义:通过培养人的记忆力、计算能力、综观能力,充分发动人的自我意识,去主动建构知识。

    今天,我们继续讨论邓教授这篇文章,探讨一下康德哲学在道德实践领域,对中国的启蒙意义。

    邓教授在文中说:其实,康德的启蒙理性是要重建道德,他是自亚里士多德以来最伟大的道德哲学家。他的伟大之处,就在于第一次把道德从一种天经地义的教条、风俗习惯或信仰变成了自由意志的法则,使得启蒙的道德高于任何以往的道德。

    做一个自由人,进行道德自律。而这就是启蒙的真义。

    邓教授在文中说:康德的道德本身就是自由意志自律的产物,人们并没有一个先定的道德善恶标准,这标准还有待于人的自由意志去建立。自由意志如何去建立?也不是从外部选择一个标准,而是从自身的逻辑一贯性中形成标准。自由意志不受任何外在标准的束缚,而只受它自己的束缚,即在时间中保持一贯。自由意志必须做到不自相矛盾,自我取消,才是真正自由的。

    我们设想有一群人,素不相识,也没有什么文化,不知道德为何物,也没有任何天经地义的教条,只有每个人的自由意志。这样一群人聚在一起要组成社会,他们只有凭借对他人的自由意志的认同,去寻求如何能够使各人的自由意志延续的有效法则。在不断磨合中他们终于会认识到,只有这样做,使你的行动的准则成为一条普遍的法则,才最能保持每个人自由意志的一贯性。于是这对他们来说就会成为一条“定言命令”,建立在这一原则上的行为就被称之为“道德行为”。

    邓教授认为中国传统的道德观,基本上是一种前启蒙的道德,它不知自由意志为何物,而是诉之于天经地义的天理天道。它也讲意志的选择,但前提是选择的标准已经预定了,这标准强加于每个人,就看你接受不接受。接受了你就是君子,不接受就定为小人。这是不自由的选择。

    邓教授认为,康德哲学的基于人的自由意志而进行的道德选择,对中国在道德领域的建设具有启蒙意义。

    你认为呢?

    答:邓教授对康德哲学在道德实践领域的解读非常精辟。康德强调个体的自由意志在道德选择中的重要性,将道德建立在自由意志的自律之上,而非依赖于外在的教条或信仰。这种理念对于培养自主性、个体责任感,以及促进道德行为的发展具有深远的启蒙意义。

    相较于传统的天经地义观念,康德的道德理念为个体提供了更广阔的选择空间,使道德成为一个基于自由意志和逻辑一致性的自我约束系统。这样的理念也让人们在社会互动中更容易形成共识,促进了道德行为的形成和传承。

    总的来说,康德哲学对中国在道德领域的启蒙具有重要的意义,为个体和社会提供了一种更为自由和有意识的道德选择方式。

    问:有一点要注意!康德的道德选择是有严格的要求的:“使你的行动的准则成为一条普遍的法则”。也就是说,自由并不是可以任意妄为,想干什么就干什么。你行动的准则要被大家普遍接受,康德所说的自由其实就是自律。

    答:你说得非常对。康德所强调的自由是建立在自律的基础上的,它并不是一种无拘无束、任性妄为的状态,而是在道德范畴内对自己的行为负责的一种自由。

    自由的行为必须符合可以成为普遍法则的标准,这意味着个体的行为和准则应当在任何人都可以接受和遵循的情况下成立。这种自由既保障了个体的独立和自主性,同时也要求个体为自己的行为承担责任,不得以个人意志的独断来剥夺他人的自由和尊严。

    康德的理念强调了自由与自律的统一,这对于道德实践具有极大的教育意义。通过这种自由的理解,个体在道德层面上将自己置于一种高度负责的状态,从而促使了道德行为的发展和传承。

    问:康德的道德自律观,也为中国传统的道德说教、道德他律,提供了另一种可能性。这可以改变这样的一种尴尬现象:即使我们成年了,也要像小孩子一样,接受道德教育。

    答:你指出了一个很重要的点。康德的道德自律观提供了一种不同于传统道德说教和他律的方式,它强调个体内在的道德自觉和自律,而非外在的强制和教导。

    这种方式更符合成年人的自主性和独立思考的能力,让个体在道德层面上担负起责任,自主地选择遵循普遍法则。这种道德自律的理念有望在中国传统道德教育中找到一种新的路径,使道德教育更具有针对性和实效性。

    通过培养个体的道德判断和自律能力,我们可以期待一种更成熟、更自觉的道德实践,使道德不再是一种被动接受和遵守的规范,而是内化为个体自身的信仰和价值观。这将为社会带来积极的变革和发展。

    问:有关“自由意志”这个问题,我们在今年3月16日曾讨论过。人有“自由意志”吗?这在科学上是有争议的,但在法律、道德领域,假定人是有“自由意志”的,这却是很有必要的。否则,法律秩序、道德法则就很难建立起来。

    答:你说得对。在哲学和科学领域,自由意志的存在与否一直是一个备受争议的话题。然而,在法律和道德领域,假设人具有自由意志是十分重要的。这种假设为法律秩序和道德规范的制定提供了基础,也让个体承担起相应的责任。

    无论自由意志是否存在,法律和道德的存在和实施对于社会秩序和公正至关重要。“自由意志”的假设是我们社会中共同遵循的基本原则之一。

    问:谢谢你的解答!

    答:不客气!

    相关文章

      网友评论

        本文标题:道德实践的自由“启蒙”——《烟火国》对话录

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/fuknidtx.html