图片来自网络
人们总是纠结于一件事情的对与错，包括我。必须判断出一个结果，必须辩论出一个所以。有必要吗？
老子讲“道”是万物之宗，“道”是虚无、是辩证的关系、是顺应自然。对与错，多与少，长与短，善与恶都是对立存在的，不必分出胜负。既然存在，必然有存在的原因，万物无法归类于绝对的对和绝对的错。
一个观点的建立，对与错没有因果关系。赞成一个观点，只是投赞成票的人数居多。少数服从多数后，被认为是对的。错即刻被放在对立面。
比如讨论女生的胖瘦问题。电视里的广告美女是瘦的，模特比赛的女孩是瘦的，甚至橱窗里放的假模特也是瘦的。因为多数的人认为瘦是美的，胖被认为不可取。
如果，“糖是咸的”这个命题是正确的，即全世界多数的人都接受这个味道是咸，那么结论就是咸的。你说“糖是甜的”会被判为错误，以后所有类似这种味道都被称为咸。
我是想说，某一个确定的答案，是由于多数人赞成，才形成的结论。糖到底是甜的还是咸的？没有定论，只因为大多数人赞成而已。再过五百年，糖的味道可能会变成现在所说的咸。
而且对错的判断，需要适用于当下的环境。举一个不太高雅的例子，对于屎，人是不可能吃的，可是在狗的世界，它们认为是可以吃的。那么到底什么是对错？
再把事实缩小到我们身边的范围。炒鸡蛋里放葱花是对的吗？狗不理包子十八个褶是对的吗？左脚穿左鞋，右脚穿右鞋是对的吗？你和妻子因为谁干家务多的问题吵架，到底是谁对谁错？
这些还重要吗？也许在下一秒，所有已知的答案会变成未知，所有被判定为错误的答案会变成正确的。在当下这一秒，没有必要再强求一个答案。
一切都不再重要。既然世事如此变化无常，不必再深究。心如止水，顺其自然。
网友评论