警局接到报案，一位富翁被杀，家中财物被洗劫一空。
一番调查后，警方拘留了俩嫌疑人，A和B。
然而，对谋杀一事，两人矢口否认，称自己只是路过，见命案已出，就顺手偷了点东西。
隔离审讯的时候，警察告诉A：“人肯定是你俩杀的，真相大白只是时间问题，若你坦白，B否认，你可因协助破案当场释放，B坐10年牢。”
“若你俩都坦白，各判8年。”
“若都不坦白，就以入室盗窃罪判各判1年。”
“如何选择，自己考虑。”同样的话，警察也告诉了B。
换做是你，如何抉择？
靠，当然是死不承认，只要同伙不傻逼，铁定判1年！
聪明，但隔岸观火的分析难免片面，不妨代入A，看看他怎么想。
A很聪明，他开始盘算，何种选择对自己更有利。
由于是分开审讯，A并不确定B会不会出卖自己，他在心里列出了所有结果：
A坦白的结果：8年或0年
不坦白的结果：10年或1年
很明显，在不知道对方选择的情况下，坦白更占优势。
俩人都很聪明，结果双双落网。
上述是博弈论的经典模型：囚徒困境
A和B都是聪明人，自以为做了最优解，却得到了最差的结果。
不少人抱怨，怪假货遍地，怨骗子林立。
存在即合理，简单代入上述模型即可了解。
做真货，被作假者用价格战怼死。
做好人，被骗子用各种陷阱玩死。
骗术，作假，哥最在行，也写过不少，读者学完之后便开始怀疑。
挂个淘宝截图，怀疑店铺是我开的。
搞个付费社群，怀疑我在收智商税。
面对此种质疑，哥都呵呵一笑，骗子？我从不认为这词是贬义词。
你很聪明，但聪明往往被聪明误，就像AB俩兄弟。
要破“囚徒困境”之局，很简单，稍加变动即可。
倘若AB都讲道义，深知背叛兄弟必遭人唾弃，那他俩都不会坦白。
这是道德的力量。
倘若AB有机会交流，他们便可以立下契约，保证双方的最大收益。
这是合作的力量。
有的人自诩聪明，为了钱不惜出卖人性、背信弃义。
是聪明，但都是小聪明，为的都是蝇头小利，鼠目寸光之辈。
火车站附近的餐馆又贵又难吃，反正旅客不会来第二次，不宰白不宰。
学校附近的小吃街普遍价廉物美，因为学生天天逛，没口碑迟早倒闭。
前者是小聪明，若想赚大赚久，多学学后者。
不信你看世界500强企业，哪个不注重品质和服务？
这就是为什么，即便“大师们”忽悠小白赚了几十上百万，哥依旧不为所动。
屌丝们要什么，哥最清楚，要收割易如反掌。
然而？
写干货，不少都是别人的付费内容。
送资源，不少都是自己掏钱买来的。
有钱不赚，我傻么？
可能吧。
毁三观，创业不传之秘，随缘更新。
点赞关注是我写作的动力。
网友评论