一早，电力公司下属的工程公司联系我，上午会派人上门核查、处理新大楼消防水泵房开关箱总是跳闸的问题。
接到电话，我马不停蹄地赶到单位，与电力工程公司派来的一名小伙子接上了头。
“就你一人？”我问道。
“嗯。本来想让低压配电柜的设计师一块过来，但她48小时内没做过核酸检测，进不了你们单位，就只好算了，我先来看看情况，如果好处理，我当场就能解决掉。”
“那行，我带你去配电房。”我一边走一边向他介绍发现消防水泵房开关箱跳闸问题的前因后果。
来到低压配电柜跟前，小伙子熟练地切断问题开关箱电源，抽出箱体，核对断路器规格，发现果然和设计图纸上标的不一致。
但他并没有立即着手更换箱子里的断路器，而是出于职业习惯，把整组出线柜上所有开关箱的功能标签与设计图纸都核对了一遍，倒是没发现啥问题。接着，他随机抽出一个备用开关箱，大概是考虑到之前既然发现了一个错误，那会不会再发现其他错误，所以需要多核查一下。结果，这一查，还真查出了问题，而且还是大问题：这个备用开关箱的断路器规格居然也是错的，设计额定电流是80A，可实际按的却是160A；再抽出几个备用开关箱核查，又都是错的，有实际按的比设计值小的，也有实际按的比设计值大的。
这么看来，既不是偶然出错，也不是有人存心偷工减料，倒像是这些开关箱不知啥原因被搞乱了顺序；可为什么外壳上贴的功能标签又都是对的呢？
“不应该呀，如果是一两个开关箱的位置互换，也许是接线的施工单位擅自调换；像这样全部乱掉，我还真是头一回见。”
忽然，我似乎想到了什么，“你把图纸递给我看看。”
“你看，跳闸的消防水泵房开关箱是DH2.4这组出线柜从上往下数第3个，设计额定电流本应是250A，但实际按的却是100A；而同组出线柜从下往上数第3个开关箱，设计图纸上标的额定电流恰好就是100A，我怀疑会不会是上下顺序反了？你抽出下面这个开关箱看看，是不是250A？”小伙子马上照做，果然，我的推断被证实了。
“你再看看，刚才抽出的这个从上往下数第1个备用开关箱，设计额定电流是80A，实际按的却是160A；而最底下这个开关箱设计额定电流恰好就是160A，这两个可能也是按反了。”结果，我的推断再一次被证实。
索性把所有开关箱的顺序都核查了一遍，天呐，DH2.4-DH2.9这六组出线柜38个开关箱，全部是上下顺序颠倒的。
小伙子已经开始骂娘了，气呼呼的给设计打去电话：“你怎么搞的？DH1.4-DH1.9这六组出线柜系统图里的开关箱位置是按常规左上右下表示的；而DH2.4-DH2.9这六组出线柜系统图里的开关箱位置却为啥要反常规右上左下表示呢？现在这六组全做反了！”
挂了电话，小伙子愣在原地，他大概也不知道该怎么办才好了，本以为只是个别开关箱出错，结果编号2带头的6组出线柜38个开关箱全错。
那一刻，我不由地暗自庆幸，电力公司出了这么天大的错误，大楼居然还能正常运行一年多。也许是因为新大楼刚启用不久，很多用电设备还没投入运行，用电量不大，才没出什么大篓子吧。
经过一番讨论，我和小伙子制定了一个可行的补救方案。
先处理额定电流在250A及以下问题开关箱的互换问题，共涉及22个，占了近2/3。它们的外形尺寸都是一样的，只是后面的接线端子有两种规格，63A/80A/100A的接线端子是一种规格，160A／250A的接线端子是另一种规格。它们之间互换，需要将开关箱及其对应的出线端子和功能标签全部互换。于是，我拿着图纸和记号笔，小伙子每换好一对，我核对无误后就在箱体上打个勾。
接着处理额定电流分别为315A和400A的2个问题开关箱的互换问题。这个更简单，因为开关箱的外形尺寸和出线端子的规格都是一样的，所以只要把开关箱和功能标签对调即可。
最难啃的是剩下的14个问题开关箱，全部是大开关箱和小开关箱搞反了，因为箱体尺寸不同，根本没法互换，只能重接后面的电缆线。小伙子一边拆除电缆线，一边骂着接线的施工单位：“眼瞎呀，这么粗的电缆线，就敢往这么小的开关箱上接，都不过脑子的吗？要是当时就发现开关箱有问题，立即报给我们，而不是将错就错，处理起来就不用像现在这么麻烦了。”
由于这些都是总电缆，有几根比我的大拇指还粗，小伙子把吃奶的劲都使出来了，折腾了3个多小时，直到下午1点半，才把该换的接线全部换好，连中饭都没顾上吃。
“唉”，我在心里想，“这帮人，从电力公司的设计到出线柜安装，再到接线施工、监理、住*建、消*防*验*收，这么多环节中，但凡有一人仔细点，及早发现问题，都不会搞成现在这样。幸亏没出什么大事，不然，牵扯的人指不定都得进局子。”
工程建设真容不得半点马虎啊！
配电房出线柜、开关箱
网友评论