关于促进核酸适配体领域合作的提议及投票结果
罗昭锋
【题记】在2018年11月10-11日，举办的第四届中国核酸适配体学术研讨会上，在10日下午最后的讨论环节，预设的讨论主题是“如何推动核酸适配体领域的相互合作”。主办方提出将核酸适配体产业链不同环节的工作量（权重）进行投票，以便为不同的研究单位之间相互合作提供一个可以参考的合作标准。
由于筛选是整个产业链的第一环节，所以投票的初始假设是：如果假定筛选一个靶标的核酸适配体其工作量（权重）定义为10，那么其它环节的工作量大约占多少。投票利用微信完成，每个微信号只能投一票，共有165人参与投票。投票结果如下：
如果将筛选一个靶标适配体的工作量定义为 10；
对适配体进行改造与修饰的工作量大约为 6.73；
完成检测方法开发，工作量大约为 7.09；
做成检测与诊断试剂盒，并具备申报资格，工作量应高于 54.40。
以下是投票的具体结果。
问题1：你是否认同将产业链上不同环节设置一定权重的方法？
该项提议得到86.8%的支持率，其中20.4%表示非常认可；仅有9.6%表示不认可；3.6%的人弃权。
具体投票数据为：
（34+111）/（34+111+16+6）=145/167=86.8% 表示认可；20.4%表示非常认可；9.6%表示不认可；3.6%的人弃权。
问题2：如果筛选适配体的工作量按照10来计算，你认为改造与修饰的工作量大约占多少比例比较合适？
分值票数分值x票数
该项的加权平均分值为：1110/165=6.73
问题3：如果筛选工作量按10计算，你认为检测方法开发的工作量应该占多少比例？
分值得票数
该项的投票结果为：7.09
问题4：完成诊断试剂盒开发，并具备药监局申报条件，
分值得票数
由于这一项最高值只设置了100，从投票情况来看，上限设置过低，导致实际的得分54.40可能远低于大家预期的值。但是，如果一个项目能做到临床，也值得深入探讨一下具体的合作方式。
后记
这个投票并不是指望制定一个统一的标准，只是为不同的团队之间合作时提供参照。对于成熟产业链上的合作来说，只要对不同的产品定价即可，但是对于科研合作来说，很难对某一部分研究进行定价，这导致不同团队之间的科研合作缺乏可参照的标准，往往就会导致无法合作。
这个投票结果，主要价值就是给大家一个参考。其实我们都知道，即便同样是筛选，不同靶标的筛选难度也大不相同。但如果我们过于纠结利益问题，可能就无法进行有效的合作。
我们相信，这个参考标准的推出，一定会有利于不同团队之间的合作，减少沟通的成本。目前的科研合作，往往只能在关系亲密的团队之间进行，有了一个相对客观的参考标准，也许可以有利于在更广的范围内进行合作。我们也希望所有适配体产业相关的人士，能积极给我们提供反馈，推动建立不同团队之间的合作规范，促进这个领域的发展。如果大家有什么意见，欢迎邮件反馈给我们。
广告：
小分子的核酸适配体筛选试剂盒（包括小分子筛选的全套试剂，如磁珠，文库，引物，PCR mix等等），以及部分筛选相关试剂，购买后可以立即开展筛选工作。大大降低摸索实验条件的成本，减少试错，缩短筛选周期。同时筛选过程中，还可以获得全程的技术支持，大大提升筛选成功率。
https://www.aptamy.com/productinfo/539574.html
网友评论