image
今晚我和 EOS Beijing 玉石在 KCASH 进行了对问，以下是 EOS Beigjing 问我的问题的部分。
崔萌：谢谢玉石的精彩发言。接下来有请第二位嘉宾EOS Asia 中国区运营负责人金马。@金马
金马：介绍团队（团队优势、为什么参加竞选）
大家好，我是金马，我是 EOS Asia 的中国运营负责人，我以前是一名程序员，后来进币圈，做区块链媒体，区块链社群，最近我主要精力在 EOS Asia 上面。我们团队的优势：1.我们团队在安全稳定出块这件事情要很有自信能做好。2.我们团队来自多个国家，所以我们一直在尝试成为中西方沟通的桥梁，事实上我们也做到了这一点，在最近推进一条主链的过程中，我们的创始人郭达峰和 Joe 确实做了很多沟通的工作，而且效果很显著。我们的另外一个创始人 Joe，他在 EOS Go 社区中也做了很多的贡献。3.我们在开发两个 DApp，一个是 EOS GEMS 一个游戏，一个是 TXT，EOS 生态中解决广告行业中的数据不透明问题，这个项目拿到了投资，也已经开发了比较长时间。
双方互问
崔萌：谢谢两位嘉宾的介绍。现在进入第二个精彩的环节，双方互问。
崔萌：问题2：这个问题是关于超级节点的资质和条件。来自玉石问金马，EOS超级节点的事情上，金马兄是否认为无社区不节点，或者说是否认为大型的、成熟的社区基础是合格超级节点的前置条件。金马兄本身社区运营就做的非常不错，但是经典签名依然是在推荐EOS的路上，我并不怕背负骂名。那么已经背负的或者你认为可能背负的骂名是什么？@金马
在 EOS 上线初期，我觉得社区不是一个必选项，应该是一个加分项，因为做节点这件事情，只要可以稳定安全的进行打包出块，那么就是可以成为一个超级节点。但是随着 EOS 主链的稳定，以及超级节点逐渐的成熟，社区应该是一个超级节点的必选项，原因很简单，超级节点最终除了打包出块，还需要持续的对 EOS 生态进行输出和贡献，那么这个过程一定是需要社区的支持，更重要的是，需要与社区进行沟通、互动，持续了解社区的人的需要。关于背负骂名，这个很好理解，如果我推荐别人买了 EOS，别人投资亏钱了，那肯定会有一部分人就是所谓的韭菜来骂我，那么我能做的是时刻准备着被骂。
崔萌：问题4：玉石问金马，一定程度上，越极端的言论越容易收获忠实粉丝，扪心自问，金马兄是坚定信仰EOS、BM或Block one？还是也有动摇或者“滥情”于其他币种或团队？@金马
首先不是信仰，很多人说对某个项目有信仰，我的根基不是来自信仰，而且大家可能对信仰这个词不太理解，什么是信仰？我是信耶稣的，我不需要逻辑证明人是上帝所创造，但我仍然相信这件事情，这是信仰。那么，我相信区块链的发展，相信比特币，相信 EOS，都是我逻辑分析之后的结果，绝对不是信仰。当然，我对 BM 是有一定的个人崇拜情节，他的金钱观，他一生的追求，他对我有很大的影响。另外，我个人是在推荐 EOS 的路上有一些偏激，但我其实就是这样一个人，我推荐别人写作、推荐别人使用币乎，推荐别人持有 EOS，都很偏激，因为中庸谁都会，我们的世界更需要的是一个确定的、鲜明的观点。所以，如果是好东西，我都会拼命推荐的，即使会头破血流吧。
崔萌：问题7：社群是EOS的基础。因此，玉石问金马，金马兄曾经说深入学习区块链的最好方式就是尝试自己输出，这一点我非常认同。但如果你的输出对象其实一直都只在乎币价，你还会认为他是合格的EOS投票者，或者是合格的超级节点社区成员吗？@金马
首先我觉得玉石这个问题，前后逻辑稍微有点奇怪，因为我带了这么多人开始写作，通过输出来学习区块链，真的还没有遇到任何一个人只在乎币价，所以这个应该不是问题，因为如果只是关注币价，就没必要输出，没必要学习了。另外我觉得哈，EOS 的投票者中，一定会有一些投票者搞不清楚情况乱投，但这我觉得没什么问题，只要大部分人都不是乱投就没问题，而且随着长期投票，越多的人的关注，那么 EOS 的超级节点的投票就会趋近于一个合理的结果。当然这归功于，EOS 的巧妙设计，EOS的投票是随时更新的、动态的投票的结果。
崔萌：问题8：这个问题还需要金马兄回答。EOS主网上线的过程中，极大可能会从创世区块就开始分叉，EOS Asia会怎么去选择，是否会支持多条链？如果大部分支持EOS Asia的投票者出于经济利益并不认同你们在分叉等关键点上的选择，你们是否会因此改变或者迁就？@金马
首先，EOS 分叉这件事情是100% 会发生的，但是也没有大家想象的那么严重，比特币分叉会影响比特币的地位吗？现在看来即使BCH后面有大财团也没用，一群人的共识也没那么容易改变的。所以 EOS 无论如何一定会出现一条社区大部分人都同意的主链，而且只有这条公链才是 EOS 主链。所以，EOS Asia 很简单，我们只会支持这条 EOS 主链，其他的分叉链我们不会支持的。所以也不会存在你提出的问题。
崔萌：这个是追问的。如果Block one在主网上线，宪法生效后继续直接参与治理或者有“违宪”行为，EOS Asia会继续“信仰”或者支持吗？@金马
首先,EOS 的社区和 EOS 的持币者会成为将来 EOS 的所有决策的一个主体，我们会和这个主题站在一起，这是一个前提。就是超级节点要和社区站在一起。其次，如果 Block.one 有“违宪”行为，那么社区也不会允许他们这么做，要买修改宪法，要么处理“违宪”的行为，EOS 的一个最大的优势，就是决策快，执行快，这是 POW 的公链无法比拟的，所以，有问题社区一定会想办法一起来治理，EOS 不属于 block.one，属于 EOS 所有持币者。
崔萌：问题9：最后四个问题需要两位嘉宾都来回答一。昨日三点钟社群发起人在数博会上说，EOS是史上最大的空气币与传销币，你们怎么看待这个问题呢？@金马
首先我们要承认一点，玉红是一个营销高手，不管是之前的三点钟区块链，还是这次对 EOS 的评价，我个人觉得他在蹭 EOS 的热点。所以想蹭热点，怎么黑 EOS 都不过分。我也加了玉红的群，昨晚凌晨做好了 pk 的准备，后来发现群里没什么犀利的观点，就是他们黑 EOS 是完全站不住脚的，中间陈伟星跳出来说了一堆 EOS 的问题，但是看来，他就是一个跳梁小丑，完全不理解 bts steemit，不理解石墨烯。更不理解 EOS，不懂 EOS 的治理，用他那套割韭菜的理论看 EOS，我觉得很好笑。所以到后来，我也不再回答他们提出的 EOS 问题了，因为档次太低了，根本就不值得回答。
崔萌：问题10：之前看到有人预测，可能中国会垄断70%的EOS竞选节点，但EOS官方团队却希望控制地域平衡，动用团队持有的EOS进行投票，托起一些海外节点，你们认为是不是合理？@金马
我个人觉得是合理的，原因很简单，我们所有持币者最终要达到一个结果，就是 EOS 成为世界上最厉害的公链，那么这个公链就是需要得到西方国家的支持。一位西方国家的节点候选人的负责人和我讲，如果中国的超级节点超过6个，他就会担心 EOS 的治理，他说他们可能会再开一条公链，他们不和我们中国人玩了。所以在那个时间，我能做的就是告诉所有 EOS 持币者，我们现在有这样的一个风险，你要知道，在知道了这个风险之后，你自己来决策到底该怎么做。我写过一篇文章，分享给大家。
崔萌：问题11：EOS的投票机制和租赁应用，还是很有可能会导致筹码逐步集中，节点逐步坍塌成少数核心。两位怎么看？这次换金马兄先来回答吧！@金马
我倒觉得这没有什么问题，EOS Token 模型最终是一个强锁仓的机制，那么 EOS 流通量的减少，最终必然会让投资人收益很大。所以，不管是投票还是大型 DApp 的锁仓，甚至是一个好事情。我不觉得最终有少数核心会是一个问题。
崔萌：问题12、那么，两位在竞选节点这件事情中最想获得的收益是什么？@金马
我们节点其实目标很简单，我们想让 EOS 这一项技术成为全世界的一项主流技术，让任何一个互联网团队都可以使用 EOS 技术，当然这个目标需要我们不断的打造和孵化更多的 DApp 来实现。所以我们团队最想获得的结果是我们能参与到几个成功的 EOS DApp 中。我说说我个人的最想获得什么，我最想成为 EOS 里面的网红。将来等我女儿柚子长大，可以和她吹牛，说，你看你爹，给你取的名字，还可以吧。
在推荐 EOS的路上，我并不怕背负骂名。
我是金马，搞事情的程序员，给你希望与方向。
注意，想问我任何 EOS 的问题，请添加 EOS Asia 小秘书，进群，at 我并提问，我会第一时间回复你的问题。
感谢。
image
网友评论