斗将是有的，但是不多。而且兵力越少的一方越喜欢斗将。兵力多得一方恰恰相反，这是为什么呢？
首先，我们可以说一下，兵力多的一方为什么不喜欢斗将。
所谓的斗将，就是作战双方各出一人进行武斗，这种战法真正体现了什么叫做大风险，大回报。
古代的军队，士气很重要，一鼓作气，再而衰，三而竭，就是这个道理。
如果斗将赢了，将会士气大振，气势如虹，斗将失败的一方则会士气低落，毫无战心，基本上就决定了战争的胜败。
如果有绝对的兵力优势，是不会进行斗将的，因为斗将风险太大了，如果说斗将赢了，但是对方的兵力只是己方兵力的几分之一甚至几十分之一，那么赢了也没有多大的意义，收益不大。还不如用兵力优势战争对方更稳妥一些。
但是一旦失败，那损失可就大了，三军士气受损，很大可能会被敌军打败，导致全军覆没。
斗将成败的风险和好处对于兵力多的一方来说，根本不划算。赢了还好，虽然收益没多大，但总归是赢了。可要是输了，那种损失根本承受不住。
除非是在万无一失稳操胜券的情况下，兵力多的一方才会选择斗将。
可是自古以来，战场形势瞬息万变，又哪里来的稳操胜券呢？一旦斗将，这等于是给弱小的敌方打败自己的机会。
更何况敌方将领实力多强，己方并不清楚，就算对自己人实力很自信，可是不怕一万就怕万一，万一失败了咋办？这个万一造成的损失是不可估量的，根本不能冒险尝试。利用军队人数优势推进，才是明智之举。
但是对于兵力少的一方来说，他们更愿意选择斗将，而且是兵力越少越喜欢斗将。
因为他们兵力少，正面军队作战胜算不大，如果斗将，一旦赢了，就会导致敌方士气低落毫无战心，而己方士气大增。
这个时候，只要趁机攻入对方中军一阵冲杀，敌人就会因为慌乱出现逃跑的情况，很多敌人就会跟风逃跑。
兵力越多，通讯就越不方便，无法及时有效的传达命令，时间稍微一久，其他人看见战友逃跑，还以为战败了，就会跟着逃跑，甚至投降，出现大面积的逃亡、溃败，统帅因为人数众多根本无法控制，就会导致大败。
而兵力少的一方原本没有胜算的，就会因为斗将导致出现一系列连锁反应，以少胜多，创造奇迹。
所以，兵力越少的一方他们越喜欢斗将，这是典型的以小博大，赢了就是一本万利。
如果输了，他们的兵力少，即使全军覆没，这个损失也承担的起。
更何况能够拿下原本不可能打败的敌方人数众多的大军，这个风险也是值得冒的，很划算。
所以，古代战场上斗将的不多，大多数都是军队拼杀。不是兵力少的一方不想斗将，而是兵力多的一方不会给他们这个机会。
明明人多势众，赢面就是人数优势，又怎么会冒着失败的风险抛弃这个优势去斗将呢？
古代战场上斗将真的不多见，我知道有个项羽，喜欢在万军中冲锋，斩杀主帅和敌方将领，最高有着单打独斗斩敌七百多人的战绩，羽之神勇，千古无二。
还有个唐朝的名将秦琼，跟随唐太宗李世民出征的时候，只要有敌方将领阵前叫嚣，李世民就会派秦琼出战，一手掷马朔的功夫斩杀了数不尽的敌将，成就了秦琼隋唐第一猛将的威名。
网友评论