今早一则新闻被一则新闻刷屏了，刷屏关键词——
原文是报道是这样的
由人民日报社指导、《中国经济周刊》主办的第十八届中国经济论坛在人民日报社隆重举行。本届论坛以“中国企业的全球竞争力”为主题，超过400位来自政商学界的重量级嘉宾共聚一堂，呈上一场思想盛宴。
在本届论坛上，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆发表主旨演讲。
他认为，供给侧的改革是结构性的改革，是长周期经济发展的动力。供给侧结构性改革一定是基础性制度的改革，一定是体制、机制的改革，会产生生产力发展的红利。
黄奇帆分别从对外资金融机构开放、开拓服务贸易领域、农民工落户城市、延长女性退休年龄、降低运输成本等多个方面的供给侧改革做了深入分析，提出每一个方面的改革都有望带来万亿元级的红利。
延长女性退休年龄这一供给侧改革，也是黄奇帆认为可带来万亿级红利的重大举措。他认为，如果妇女退休年龄从现在的50岁变革为60岁，甚至是和男性一样延长到65岁，每年相当于增加1万亿元养老金，必将缓和许多省份养老保险资金链紧张的情况，而且一年产生一两万亿元红利进医保，还能多了几亿妇女10年的工作，又产生劳动力红利。
这个观点是谁提出的呢？
经济论坛由中国国际经济交流中心
百度百科显示定义为中国政府的智库～
但是很显然，网友对此并不买账，纷纷反应如下——
网友A:你可做个人吧~
网友B:建议提升到80岁，养老金不用发了，直接发墓地。
网友C:现在都直接把韭菜放到台上割了吗
网友D:一方面政府单位不招35岁的人，一方面做空口二胎休假政策导致女性就业困难，还好意思推迟退休……
网友E:你确保我50岁还有人雇我就可以，让我干到死
网友F:不如不交社保，也就不用发养老金了。回归家庭养老，兴许还能促进生育。
网友G:有道理，延迟到80退休省下的养老金更多
网友H:女性为家庭，子女付出的努力已经让身心疲惫，现在又再次被砖家们算上了，真要直接死亡退休吗
网友I:让公务员的养老金跟农民持平，每年可以多出2万亿养老金！
……
什么叫供给侧改革
报告一直在提及供给侧改革，官媒对于供给侧是这么描述的——
（图：CCTV）
供需关系有两侧，一个是需求侧，一个是供给侧。
需求侧“三驾马车”——投资、消费、出口；
供给侧——到生产要素的供给和有效利用；
Ps,今年的三架马车情况如下——
消费——居民的存款增速从2018年开始出现了上行，背后比较容易接受的逻辑是，收入前景不乐观和支出前景相对比较刚性的背景下，居民有增加储蓄压缩消费的倾向。
出口——贸易战，中美关系存在不确定性～
投资——作为基建投资最主要的资金来源，地方财政收入在今年上半年的同比增速，在主要的一些省市都出现了不同程度的下滑。尤其是作为财政收入大头的卖地收入，虽然2019年增速还能勉强维持在正区间，但下行趋势已经比较明显。
为什么是女性
因为全世界范围来看，女性寿命较男性长，而且之前女性退休年龄也较年轻。
为什么要延迟
1.中国人均寿命在增长
2.新增人口变少
和新增人口变少相关。人口数量的红利其实早就开始消失，看一组数据。
2017年，统计局公布当年出生人口为1723万。在2018年，统计局说是1523万，卫生健康统计年鉴却给出分娩活产数1336万人，比统计局少了161万。无论如何，2019年1100万基本是没跑了。
人口是一个影响未来国运的重大因素，不只是中国，全球范围内新出生的人口都在减少。
大概演示就是
尽管它的负面影响应该还要很多年之后才能到来。而且不一定会真的到来。
毕竟中国仍然是最年轻的国家之一，拥有最庞大的劳动力，并且素质比较高。人口质量积累夯实，因为良好的教育体系和卫生技术条件促进了人力资本积累。
但就和买保险一样，措施是准备要做在风险发生前。
延迟退休有哪些影响
一方面，缓解养老
诚如专家所言，如果妇女退休年龄从现在的50岁变革为60岁，甚至是和男性一样延长到65岁，每年相当于增加1万亿元养老金，毕竟人都在工作了，是继续缴纳养老金，而非领取。
另一方面，大学生就业更困难
我国每年的大学毕业生高达700多万，就业需求一个萝卜一个坑，假如延迟退休，难免会形成很大的社会就业压力。
作为个人来说，我看到这则新闻其实和绝大部分一样，活着太难了。
但是转念一想，其实国家有国家的难处。
一方面，大家的钱都紧张了，地主家也没余粮了
一方面，2019年三季度GDP增速破1992年以来新低，仅为6%。「尽管现在美国3%的增速就是相当了不得了。」
这一次延迟退休闹得那么大件事，无非就是动了大家养老的蛋糕，但是请清楚——
社保养老是一项政策，是可以根据国情而慢慢改的，今天吹风延长退休，明天就有可能减少社保养老金额
养老这种事关自己的大事，请提前规划起来。如果你年轻时候提前做足了准备，几岁退休你说了算。毕竟嘛，你的人生你做主，何必被别人左右～
网友评论