这篇文章可以让你了解第一原理思维究竟是什么？
### 什么是第一性原理思维
#### 1，先来谈谈归纳法
在我们日常生活学习中，经常使用的方法就是归纳法，但是归纳法有一个天然的谬误--*只能证伪，不能证明*。
>* 罗素火鸡的故事：
在一个农场里有一群火鸡，主人每天9点钟准时会带来饲料来喂养他们，火鸡们观察一年，主人从没有中断，于是他们得出一个天大的结论-【每到9点，必然有食物降临】。直到感恩节到来，火鸡们等来的不是食物，而是主人的屠刀。
不要嘲笑火鸡的愚蠢，其实我们的思维方式总是习惯于归纳法。
接触币圈的人，肯定听过过比特币每四年减半，然后就能带来一波牛市的说法。这就是典型的归纳思维。根据前面几个周期来预测或总结，从而指导自己的操作，很容易陷入火鸡的灾难。
这样的例子还能列举一大堆：
>* 过去的经验里，太阳总是从东方升起，那么未来太阳一定从东方升起。直到几百亿年以后，太阳融化的那一刻。
>* 在亚洲见到的天鹅是白色的，美洲的天鹅是白色的，得出【凡天鹅必为白色】，直到美洲出现黑天鹅。
>* 二路公交汽车每天8点都会准时到站，所以，二路汽车后续也会准时到达，直到有一天由于线路更改，导致上班迟到。
#### 2，亚里士多德的演绎法
既然归纳法有这么大的一个bug，那如何确保我们的认知正确呢？
亚里士多德认为，如果要获得必然正确的认知，似乎只有一种路径，那就是基于【必然正确的前提】通过**演绎法**进行演绎推理。
如果能找到这种必然正确的前提，那么结论一定是正确的。
> 所有人都会死,
苏格拉底是人,
所以，苏格拉底会死。
这是著名的三段论演绎论证。亚里士多德认为，只要大前提【所有人都会死】以及小前提【苏格拉底是人】正确，那么 **演绎** 推出的结论【苏格拉底会死】必然正确。
读到这里，相信你对演绎论证天衣无缝的推理逻辑会感到震惊。
但别急，有一个问题还没有解决--你是如何确保大前提【所有人都会死】是必然正确的呢？
这时候，我们常常又会陷入到归纳法谬误中,【在我们过去的经验中，人总是会经历生老病死，所以，在我们过去的经验中，所有的人都会死】。看，大前提这又回到了不靠谱的**归纳法谬误**中(也许有一天，随着生命科学技术的反展，真能出现长生呢)。
聪明的亚里士多德早已发现了这个bug，他是如何解决的呢？
亚里士多德说，你的大前提也要经过**演绎法**推理得出，即，你的【必然正确的前提】要从更高阶的三段论导出。那么**更高阶**的三段论的前提又怎么确保正确呢，继续采用**更更高阶**的三段论来推理。（**请务必仔细读这句话**）
相信此时的你已经陷入沉思，我总不能一直无限循环的论证下去吧？是的，亚里士多德说，在某一个点上，应该有一个前提 **不是**从更高阶的三段论导出，但这个前提是不证自明的、且正确的，基于这个前提，后面所有的三段论推理都可以确保是正确的。那么这个不证自明的前提就是--第一性原则，也是我们说的**第一性原理**。
#### 3，欧几里得的几何原本
欧式几何是对亚里士多德第一性原理的最好注释,几乎没有之一！
欧式几何整部著作，只是基于5条不证自明公理，5条不证自明的公设，23条不证自明的定义通过演绎法导出一部平面几何的巍峨巨著，有效指导后人2000年，后人竟然无法再多加入一条证明。
>1.过两点能作且只能作一直线；
2.线段(有限直线)可以无限地延长；
3.以任一点为圆心,任意长为半径,可作一圆；
4.凡是直角都相等；
5.同平面内一条直线和另外两条直线相交，若在直线同侧的两个内角之和小于180°，则这两条直线经无限延长后在这一侧一定相交。
为了简单说明，上面只是做一个示范，这就是几何原本的5条公设。
我们看到这5条公设就是不证自明的，不用再向前推导来证明其正确性。而就是这5条公设，作为5个元起点（第一原则），然后通过演绎法推导出整部著作，其惊人程度令人咋舌！多说一句，我们至今学习的平面几何知识，都是出自《几何原本》。所以，这部巨著一定要翻阅下，不为学习几何知识，只为领略演绎逻辑、第一性原理的魅力。
读到这里，想必你已经对第一性原理有了真正的认知，那么如何培养第一性原理思维来指导我们生活工作呢？且看下篇分享。
---
文章很多观点来自【混沌大学】以及《世界观》书籍。
网友评论