与国际接轨

                      与国际接轨

    今年元宵节的时候，突然在朋友圈里看到一则消息，说是中央下文了，要拆掉小区的围墙。后来我看了新闻，有关负责人是这样表示的：西方国家城市发展一直是小街区，路网密，不会像我们一些城市经常出现交通毛细血管堵塞的情况。这显然是“师夷长技”，为了与国际接轨。

  实话实说，我是主张向国外学习的，假如谈到与国际接轨的话题，我是一定举双手支持的。因为欧美现在很多发达国家，别人能领先，自然有值得借鉴之处。但久而久之，现实中遇到与国际接轨时，我又常常有心里不是滋味的感觉。想了半天，应该是执行方面出了不对劲的地方。

  不同的国家，文化不同，国情不同，人的想法和处事方式也千差万别。与国际接轨，从其他国家引进一些新东西，便会与本国的文化、国情、待人处事之道造成冲突。虽说新的东西好，可是需要适应的过程，这种适应要抛弃原来的风俗，实在是很难受的。所以操作起来，大抵有不少人是抵触的。不过官方的权威还在，一旦认准了要与国际接轨，无论再难也要实行。至于怎样化解与国际接轨带来的矛盾，却不见得有人去管，结果变成了邯郸学步，反而乱了套，最后搞得批评家指摘与国际接轨的种种不是。正如担心安全问题的网友质疑：“拆围后，你有枪来维护自己的权利吗？”

  就我的亲身经历和个人阅历，我觉得与国际接轨之所以会令人难受，不仅适应过程难受，而且结局也十分难受，主要是在与国际接轨上，中国的政府和百姓，步调并不一致。举例来说，中国看到欧美人退休晚，按照与国际接轨，便推迟我们的退休年龄，却没有推出与法国类似的劳动法：下班后有权关机断网，拒绝加班。再比如说，中国看到西方的素质教育，按照与国际接轨，便要学生十八般武艺都要学，却没有像西方一样，为孩子营造轻松的成长环境。还有，实习医生的规培是与国际接轨，可是谈到医生的工资待遇和社会地位时，好像又忘记要与国际接轨这回事了。让老百姓这样做，那样做，是为了与国际接轨，为什么不能全民选举，一人一票？话说群众的民主也是与国际接轨。

  从长远来看，与国际接轨固然利国利民，也需要想到实际中的可行性，关心当事人的感受。倘使基层与国际接轨了，那么机关也要与国际接轨，这样才能平衡，也能使决策者做出合理的决定，不至于盲目，不至于脱节。最少，要做到责任与国际接轨的同时，福利也和国际接轨。我想，为民谋福祉，其实也是与国际接轨的本意吧。

              2016年2月27日 23:47:03