生活中的囚徒困境

什么是囚徒困境

警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择。

1. 若两人都抵赖，各判1年。
2. 若两人都坦白，各判3年。
3. 一个坦白，一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判10年。

对于每个囚犯，都有两个选择，坦白或抵赖。于是整理出下面的表格：

甲/乙	坦白	抵赖
坦白	3年，3年	0年，10年
抵赖	10年，0年	1年，1年

然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判1年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判3年，比起抵赖的判10年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑3年。如果两人都抵赖，各判1年，显然这个结果好。

囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性，聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益。

生活里的囚徒困境

当下yq也可以理解成是一种囚徒困境吧，我们每个人都有服从（比如做核酸）和违反规定（比如不做核酸）两个选择。假如： 所有人都严格遵守规定，那么yq很快结束；如果一部分不遵守规定，可能会导致yq扩散，甚至封城。我们假设有一个临界阈值，违规比例超过这个阈值，可能会导致扩散和封城。这个过程中，对于个体而言违规带来的收益都是最大的。

违规比例未达到临界阈值时：

1. 服从规定，yq得到控制，挨饿
2. 违反规定，yq得到控制，不挨饿

违规比例超过临界阈值时：

1. 服从规定，yq扩散，可能感染，挨饿
2. 违反规定，yq扩散，可能感染，不挨饿

过去的病毒更强，人们违反规定带来的损失更大；而现在病毒较弱，治愈率高，且gl这么长时间人们已经很躁动了，违反规定的成本看起来似乎要低一些，所以yq防控还有很长的路要走。
以我自身为例子就是，要在前两年严重的时候，我周末肯定就不出门了，而现在只要符合yq防控政策，我大概率会出去逛一逛，避开人群和闹市就行了。
当然，话说回来，还是得遵守规定，大家齐心协力，共渡难关。