离开非洲

　　迄今为止，除非洲之外，人们尚未在欧亚两地发现任何类似关于南方古猿、能人的由猿到人的过渡的化石证据，但欧亚两地却似乎“凭空出现”了许许多多的直立人化石，由此，科学家普遍认为欧亚两地的直立人是非洲直立人迁徙的结果。

　　

　　据不可靠研究声称，在约一百多万年前，一部分非洲直立人离开非洲，迁徙到了欧洲及亚洲。当然，他们是没有指南针的，也不懂得借助太阳的方位，应该是一种无序杂乱的扩张。

　　

　　当然我们需要着重注意的一点是，我们所谓的迁徙是至少是以十万年为单位来观察的。我们知道，从亚洲的北京到非洲的南非共和国的直线距离不超过一万三千公里，如此而言，如果走直线的话，每一年直立人走的直线距离不超过150米，当然，事实上绝非如此简单，退十步而言，就算让直立人一年走1500米，又是什么难事呢？所以，具体到每一代具体的直立人身上，他们可能并非在迁徙，也并不知道自己在迁徙，我们所谓的迁徙，只不过是宏观上看到的表象而已。

　

　　说到这里，那么问题来了：在此之前，所有的类人猿没有一种离开非洲，为什么有一批直立人显得那么与众不同，居然离开了非洲？

　　

　　有一种比较合理的解释是：在当时的非洲，绝大多数的类人猿都是林栖动物，一般生活在热带森林及雨林之中，它们无法适应草原的环境，这就注定了它们永远无法摆脱树木丰盛的地方，可非洲的林地是相当有限的，也就意味着它们几乎不可能离开非洲。而直立人呢，早在南方古猿之前，就已经下树了，它们早已适应了非洲草原的环境，而在大自然中，森林资源是有限的，而最不缺乏的就是草原这种荒凉的地貌，所以，他们就有可能到处乱跑，最终稀里糊涂的离开非洲（当然，或许他们自己都不知道自己去了哪里，或许他们以为自己去往的是同一块土地的延伸）。而且，理所应当的，一同迁徙的可能还有一些丛林及草原的杂七杂八的各种动物。

　　

　　当然，这种解释有一个新的问题，既然那一批直立人是由于不是林栖动物而离开的非洲，那么，为何能人没有离开非洲呢？还有，南方古猿及其早已适应草原环境的祖先在几百万年（历经几次间冰期）的漫长时间里为什么都没有离开非洲呢？这些问题可以转化为一个笼统的大问题：早在类人猿“下树”之时、适应草原环境之后，它们似乎便可以离开非洲，但是结果并没有，原因为何？

　　智商？

　　体力？

　　制造工具？或者是由此产生的生存信心？

　　……

　　或者是另一个角度，考古证据不足？

　　……

　　实话实说，我们对此二无所知。

　　

　　不过，倒是对于直立人为何选择一百万年前这个时间节点离开非洲，学者们普遍不约而同的都接受了气候变化这一理论猜想。他们根据考古发现当时地球正处于第四纪冰川的某一间冰期(大冰期间隙温暖的时期)，因此，给了当时直立人迁徙的机会。

　　

　　或许，这个问题，并不是单纯的气候环境所能解释的，也许还夹杂着其它不为人知的原因，因为我们对于它们的了解太微不足道了，迄今为止，我们只不过发现了一些碎片而已。

　　

　　不过，有一小点我们可以确信的是，直立人离开非洲到处“乱跑”应该始终是以群体为单位进行的，他们仍然保留着群居的属性，因为欧亚两洲的生物密度虽然远远没有非洲热带环境之高，但是单枪匹马、势单力薄的直立人在面对大中型肉食动物时恐怕也毫无胜算，几乎难以独自成活。我们甚至可以想象，即使某一代直立人确实由于某些原因而不得不迁徙，在迁徙寻找食物的过程中，他们或许会携老带幼，共同寻找美好的未来，但更多可能的情况是，对于那些跟不上年轻人脚步阻碍群体前进的令人讨厌的拖油瓶，比如奄奄一息的老鬼，他们会毫不留情点丢弃，甚至直接杀害，还有那些刚生下来就缺胳膊少腿的长得奇形怪状的不符合人们审美的小孩……

　　

　　那是一个残酷的世界。