关键词：重大责任事故罪,南京市江宁区人民检察院,不起诉决定,无罪辩护,陈宇律师,天倪律所
“绝不让无罪的人承担有罪的责任，绝不让罪轻的人承担重罪的责任，全心全意地保障每一个当事人的合法权益！”是刑事辩护的宗旨。
01.写在前面
据统计，2019年全国建筑业发生了三千余起生产安全事故，死亡人数超千人。面对亡人事故，有关监管等部门往往以“有罪推定”“入罪思维”甚至受到舆论影响等追究关联人员的责任，对此，刑事律师应重点协助办案机关厘清事故责任的划分，让有罪之人罪当其罚，让无罪之人免受刑事的追究。
2020年4月24日，由江苏天倪律师事务所陈宇律师团队担任辩护人的W先生涉嫌重大责任事故罪一案，在经过南京市江宁区公安分局侦查终结，移送江宁区人民检察院审查起诉后，最终由江宁区人民检察院作出不起诉决定。
事故现场图（来自卷宗）
02.惨剧的发生
2019年2月的一个下午，位于江宁区某工地的施工现场一片忙碌。
其中，1号堆垛正在进行打桩的静压试验。一名施工人员在从几十根施工桩基配重块上面徒手攀下地时，配重块堆垛突然发生失稳坍塌，将该名工人埋在堆垛。每根配重块重达几吨，导致该名工人瞬间失去生命体征。
惨剧从开始到结束仅仅几十秒的时间。
接到报警后，医护人员迅速到达现场组织抢救，但终因伤势过重，被当场宣布死亡。南京市江宁区公安分局随即组织侦查，W先生作为建设单位的项目管理人员，最终被以涉嫌重大责任事故罪立案侦查后，移送到检察院审查起诉。
W先生是家中独子，亦又建立了自己的家庭，其年迈的父母带着殷切的希望，委托律师为儿子争取不起诉。
03.无罪辩护
我国《刑法》第134条规定：重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的。
最高院《关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见》【法发〔2011〕20号】第8条规定：多个原因行为导致生产安全事故发生的，应当根据原因行为在引发事故中所具作用的大小，分清主要原因与次要原因，确认主要责任和次要责任，合理确定罪责。
在接受当事人委托后，陈宇律师团队认真研究案卷材料，从犯罪时空、客观行为、因果关系等几个方面审查W先生是否构成重大责任事故罪，向人民检察院递交了不起诉律师意见。
04.辩护意见
陈宇律师团队向检察官提出：W先生只对接施工单位，已做到安全管理的义务，虽存在一定的监管失职，但在整个事故原因中，属于次要原因，无刑法特殊预防的必要，受行政管理层面的规则更为合理。同时，关于堆垛坍塌的原因，是不可预见的。在查阅了所有的工程施工规范后，并没有这类规范可以遵循，整个事件更加符合意外事故的特征。换句话说，如果罪名成立，就是让一位没有违规操作的施工管理人员，承担不不应该承担的刑事责任。
任何过失犯罪，行为人在主观上都须具有过错，即应当预见、可以预见，而非不能预见，如此，行为人即具备可受刑法苛责和非难的可能性。就本案于某而言，其对于事故的严重后果无法预见，主观上不存在过错。本案证据表明，案发前后W先生均不在现场，也就是说，W先生对案发前已经发生和即将发生的事情一无所知。
05.终获不起诉
除了从构成要件方面为当事人辩护，陈宇律师团队还从量刑情节入手，全力为当事人争取不起诉结果，如W先生在事故发生后，积极施救被害人；积极配合事故调查；与被害家属签订赔偿协议，获得谅解；具有自首情节并认罪认罚等。检察院在听取律师的意见后，通过召开听证会，认为犯罪嫌疑人在整个事故原因中，属于次要原因，犯罪情节轻微，并广泛听取社会意见，特别是人大代表，政协委员等的意见后，最终对W先生作出不起诉决定。
W先生历经一年多的波折，终于重获自由。
附部分：检察院不起诉决定书
网友评论