记得我高二时就在淮北煤师院参加了高考，不知道那位阿姨是如何运作的，幸运的是，考的太差，这算犯罪未遂，不然后半辈子可能真的要改名换姓，想想也后怕，这算是躲过一劫，这种事不止山东，国内多数地区都有。
陈春秀的情况比较特别，竟然在完全不知情的情况下学籍被掉包，操作难度太高，看了调查结果，除了顶替者及其父亲、舅舅外，额外还需要十二个人的配合或者粗心大意才能完成，同时还要受害者本人及家人完全不细究，相比起来，通过交易的方式，成本更低风险更小，顶替者的家境不错，完全有能力和渠道通过交易的方式达到目的，如此操作令人费解。这种在对方不知情情况下顶替学籍放在古代是可以株连亲族的大罪，剥夺一个人获得更好未来的捷径，也动摇了保障社会阶层流动基本制度的信誉，性质极其恶劣，陈春秀案合计处理了16个人，应该可以让很多还没被发现的人惶惶不可终日，报应也好，因果也罢，走歪门邪道，不得安宁才符合大众预期。
另一个是苟晶案，一经爆出就迅速上了热搜，很快就盖过了陈春秀案的热度，但最新消息不出某些老网民的预料还是反转了，她第一年考上了中专，选择继续复读，班主任邱某顺势让女儿用了她的身份，与陈春秀案不同的是，不是掉包苟晶的档案，所以对苟后续的复读、高考择校及工作都无任何影响，事实不是苟晶原来说的：她考上了大学（而非中专），却被老师女儿顶替了。邱某所为，虽然没伤害苟晶，却可能顶了某个不知身在何处的学生的名额，骂他伤天害理似乎有些过重，只能说是偷鸡摸狗。至于苟晶，利令智昏，满嘴跑火车，几乎全程撒谎，所得的“利”也不过是出一点风头、得一些流量而已，这一波操作，大概是要让自己成为众矢之的了；6月下旬，她那位并未对她构成实质性伤害且已80高龄的班主任，专门到浙江，在她的工厂门口，等她6小时，就是不见，还在网上造谣说邱带了4个大汉来威胁她，调查组调出了监控，全程就邱和他儿子二人，这下好了，班主任跟他女儿还有部分涉案人员都要进班房吃牢饭，部分彰显了法治，如果苟晶这种造谣的人也得到对应的惩罚，那才真正算的上圆满。
陈春秀的事情还没完，她要求继续上大学被山东理工拒绝后得到网民声援，山东理工又改口说会进一步研究再决定，但，陈春秀选择继续上学可能不是明智选择，陈春秀已经36岁了，上完大学就40了，一个本科学历对于一个40岁的人来讲，作用也不大，还要白白浪费四年的时间，工作和家庭都很难顾得周全，40岁的应届毕业生在就业市场的竞争力可能还不如20多岁的技校生，而且在大学大概率与环境格格不入，远远不如对学校和顶替者发起民事索赔来改善自己家庭的物质处境更务实。
学籍顶替占比不高，但由于基数太大，所以数量不少，多数案例都是基于被顶替者知情的交易方式，少部分是完全不知情的被顶替，即便是后一种情况也很复杂，陈春秀和苟晶都属于后一种，但被顶替者受到的伤害天壤之别，不能一概而论。
从这次学籍顶替的话题里，我们能学到什么？第一、有些事情，有时候不需要有多么恶劣的结果，可能就已经严重违法了，当事人自我欺骗，以为没啥事，一旦出事，量刑结果可能远超预期，苟晶班主任也许以为捡一个别人不要的中专名额给自家孩子用，没什么大不了的，但最终可能跟陈春秀案的主谋同一个下场，有些触犯红线的事，无论大小都不要去碰，一旦运气差点，结果很不堪。第二、人性很复杂，面对网上的热点话题，谨慎吃瓜，小心当猴，毕竟，反转的案例太多了。
网友评论