如果权力没有被监管，人性的丑陋将被演绎的淋漓尽致。
最近在公众号看了一个新闻，很有意思，分享一下。一个女性自媒体从业人员，叫王某某。当街推搡美团外卖小哥，言语激愤，反而是那个美团小哥的反应是很冷静，只是报警求助。
本事这个事情也没什么的，在大街上，有个剐蹭不是很正常嘛。
可是问题出在了这个自媒体的从业者身上，她说：“你知道我是谁吗？我是干媒体的”
这句话给我的第一感觉，就是威胁，因为她可以写文攻击美团小哥，她是自媒体的从业者，她有公众号召力的能利。她掌握了美团小哥没有的权利，公众话语权。
如果她写文攻击抹黑美团，攻击美团小哥。那么这个美团小哥可能面临处罚，甚至是被开除，从而失去这个赖以生存的工作。
如果权力不能被有效的监管，那么，在人性下的权力，就会被滥用。
本来这个事情也不是个案，以前也有很多“类似”的事件，比如“女作家六六京东维权”，她维权能成功，不是因为她能说会道，只是她掌握了公众话语权，她发一条微博，很快就上热搜，马上就能引起公众的关注，从而迫使京东官方，给她特事特办，她就能得到她想要的结果。客观事实的说，六六就是用了公众话语权，才能获得京东的快速处理。为了一己之私，滥用公众话语权，也是无语了。从这个角度来看，普通大众就做不到。
所以权利需要被监管，不能随意使用。
在力场，权利需要监管码？
前几天在力场看文，看到到某位场东的吐槽建议，精选已经“固话”，总是一些大佬，还有一些你懂得，以及后来的场东机会变少，或者没有等待吐槽。
后来的场东，真的没有机会吗？
个人观点，有机会，必须得有机会。“精选”是以文章说话的，不是以大佬，大V来“安排”的。更不是那些审议文章的“工作”人员友情安排的。在此说明：力场的各个自治组织都是特别支持新人的。
为什么这位场东会有这样的提问呢？
这就是社区自治组织对外公开的信息不够及时，不够透明引起的。
力场自治组织的权利是否需要监管？
力场自治组织目前有三个，社区自治委员会，社区自治备用委员会，新媒体部。力场的自治组织的“权利”一直就被监管。只能说这位场东对力场官方，力场自治组织的了解，还不够多！希望多多了解力场动态。
供需决定了权利是少数人的，所以权利是不对等的。被怀疑是很正常。
但是基于区块链精神的力场，是需要自治化的组织，来实现社区自治。从而实现多方诉求。
最后还是希望社区所有的“权利”组织能够及时的对外公开信息。以免场东疑惑！
网友评论