时政书文，只此一篇，我懂得太少，既敏感又无把握。只是看了就应该梳理出来，以后也好回忆。
公方彬作为国防大学的教授，文字功底扎实，但是官腔太重，不如此估计也无法出版。讲座比书有趣，内容也相似，他的书读一本基本就都囊括进去了。总的来看《大思想》这本书，站位很高，愿景很大，看上去写的很深，但脱离了基础，不接地气，想说又不敢说。读起来缺少科学家的严谨，含糊其辞的地方很多，阅读需要基础。

自序一

作者展现了对思想领域的忧虑。急切的希望中国能出一位或几位大的思想家，这基本也代表了书中第一章“新政治观”前半部分的观点，那就是我们在精神和价值观上受外来影响太多，自身的思想领域匮乏，不足以抵抗强大的西方文化输出。书中也分别讨论了历史原因和现实原因，认为儒家思想束缚了思想家的诞生。我们短暂的改革开放还不足以形成新的土壤。“改革开放30多年发展起来的市场经济，虽极大的激发了人民群众的权利意识，但担当精神尚未确立起来，两个错位导致了很多矛盾的产生。”

自序三

中国梦与美国梦。文中有一些和我想法相似的地方。自改革开放以来，我们的经济领域发生了翻天覆地的变化，人们在有钱了的同时，精神上并没有产生相匹配的发展，旧有的思想远远无法满足社会的需求，大量的人在迷茫，用作者的话说，有一种“大国小民”的心态。本身，精神文化就不可能像经济那样几何式增长，其次，体制和人性的惰性，也让思想发展滞后太多。
在这种思想极不稳定的阶段，有能力的人都希望能提出一条可行的路，作者也是其中之一。不过他这种寄希望于大思想家的伟人思想我不认同，其他不和理念又说服不了我的地方不再置评。

绪论

中国道路。西方的物质建设和文化建设已经持续了几百年，即使不增加生活也不受影响，我们显然不行。（作者写时欧盟还没有难民潮问题）作者极为相信亚当·斯密的《国富论》中的理论主导着西方的市场与政府。
我们今天的很多矛盾和冲突，看似一夜间冒出来，实际上早已存在，只是弱小情况下无力维护权益而暂时被掩盖而已。（通用）
美国前驻华大使鸿博培说过“中国人要想当老大，就要学美国人脸皮厚”

新政治观的确立与党的执政能力

作者在这一点上，说了很多有趣的话，比如既要限制权力，又要提高领导者的权力；既批评什么事都讲政治的现状，又强调政治先行作用极端重要。
我们的传统，一向都是托古改制，精通政治游戏规则的高手打着前人的旗号，推行自己的政策。虽然说起来，讲的都是马克思思想，社会主义。但差别已经在潜移默化中走出了无数条道路，像中国这样体量的国家，一点区别就会天差地远。所以为了改变那些幕后的既得利益者，必须重新明确政治观，即作者所谓重新诠释和界定政治成为当前最重大命题。作者认为，与其让背后的利益集团偷偷聚拢着权力，不如把权力集中到明面上来，赋予最高决策者更大权力。
“西方国家虽然是三权分立，但总统组阁后在行政领域却有充分的决策权。中国最高领导人没有组阁权，其本人与领导集体同步产生，这就意味着领导班子架构源自上一任领导人和领导集体的意志。”

核心价值观

传统中最重视道德教育的中国，如今社会却普遍存在道德缺失感，作者也十分在意如何突破当前的困境，他的办法是重塑文化自信，实现精神上的大国崛起。就好像，美国无需争辩，就是唯一的超级大国，眼光从来都是着眼全球。只有韩日才会拼命的证明自己的历史有多久远，才会用不要脸的手段去争取“辉煌的胜利”。而天然的大国，只在意堂堂正正，干干净净。没有人敢质疑我们的文化底蕴，我们自己也不该质疑自己。
作者主要论证的是社会主义核心价值观和民族核心价值观，不考虑名字，内核其实是很质朴的真理，但就是因为太过正确，反而没什么实际用处，大而不细。

全球化时代的爱国主义。

爱国主义是民族精神的核心。
在全球化的今天，爱国主义需要与世界精神脉动同频共振。
不把爱国主义拖入民族主义的泥潭。
保持基本原则的同时针对现实存在的矛盾和问题完善自我。
这一章我认为作者谈得有些早，说的当然是对的，做起来难度有些大。作者自己也认为我们的精神文化建设还亟待加强，文化自信并不扎实。海纳百川不是不对，但必须尊重客观现实，现在谈论脱离民族主义的爱国主义，我们还包容不了。比较容易处理的，像加拿大、美国、欧洲国家，我们实际上已经做的很好，对普通人来说，移民海外和学成归国都是可以理解的选择，并不影响爱国凝聚力。但比较难以处理的国家，近些年矛盾反而在持续激化，一味强调协调也有违现实。

精神建构

大国兴衰，文明创造是标志，保持竞争力是关键，科技、文化和制度创新是动力。
我们的传统文化重视社会、人文而不重视自然、科技，强调集体、共性，而抹杀个性、创造。
P.S：我如果生在古代，一定是个老学究。
社会的公平度决定社会稳定性
真正的大国，输得起，用肮脏手段拼命证明自己的人，他们输不起

政事堂

政事堂顾子明，很早就看过，之前不喜欢他的政论，但也忘了为什么不喜欢了。后来又重新关注开始看他的经济类文章，看出些好的东西来，增长了不少眼界，证明以前是我不识明玉。
挑些主要的来说，全球化的今天，任何经济体的形势发展，都不是单纯的独一原因。经济是政治的延续，在大的政治背景下，企业的成长与转型又有着各种的博弈。最后呈现的都是博弈后的成果。比如万达的混改，马云和马化腾都占了便宜，王健林虎威虽倒，但利用二马相争同在董事会，反而为自己争取到了相当的话语权。
目前的经济局势，除了国家支柱企业，银行、基建等。互联网巨头成了领军人物，几家巨头形成垄断局面，BAT变成AT，形成两大阵营隐隐对抗之势，在各个领域都形成对峙，互联网创业风头已过，不要说新小创业者，中等规模的巨头也全部站队，无一例外。在策略上，因为电商的天花板渐近，加上国家大方针，马云和刘强东都开始布局农村，做大蛋糕。最大的对峙发生在线下零售业，阿里和腾讯以不同方式控股大型超市，抢占市场，形成线上线下的立体垄断，逐渐成长为超大规模的综合经济体。百度？除了等着人工智能咸鱼翻身，早就没他事了。