8月27日晚上7点，锤子科技创始人罗永浩和ZEALER创始人王自如在优酷“全民话题社”进行了一场史无前例的“约架”，针对Zealer评测锤子手机引发的一系列问题在视频直播中展开了激烈的辩论。
作为业内人士，我抱着“不看热闹看事实”的态度，认真地守在电脑前看完了这段将近3个小时的视频，最直观的几点感受是：
1.老罗的语言天赋和逻辑能力完胜自如，更强大的是背后专业团队的专业精神；
2.王自如不应该叫王自如，应该改名叫王自以为是，你不是任性，而是不认真；
3.老罗彻底被王自如利用了；（试问约架之前，国内有几个人熟悉这个人）
4.短期看，这是一场双输的论战，老罗赢了口仗但输了商战；
5.长期看，这或许是终端制造行业的一个里程碑，将对全行业产生深远的影响。
下面，我将分别从专业、态度和口才三个方面评析一下这场“嘴仗”。
一、专业：同为外行，拼的不是个人，而是背后的团队
按说老罗和自如都是外行人，但从视频的表现看，两人都掌握了大量的技术知识，尤其是各种术语一上，顿时高大上了。但我更欣赏老罗的态度，“我不算是工匠，顶多算是个工匠的吉祥物，真正的工匠们是背后的工程师。”而自如一直在极力地掩饰着自己的“外行”，不停说着“我们是来学习的”，显得轻浮多了。更加致命的是，在老罗指出的几处“事实错误”的时候，自如不停地辩解道：“或许我们的标准不同、或许我们在这点上的认识不一样，但问题是真的存在……”这样的话，而当老罗追问那你们评测的标准是怎么得出的时候，自如同学就是搬出那一套：“申请专利”、“不能否认你们就是有问题”等说辞，在专业度上实在显得太业余。所以，拼专业，老罗的团队完胜。
二、态度：牛逼哄哄的老罗完胜自以为是的自如
看过视频的朋友都知道，老罗准备了纸质的白板并在没个白板的背面都标注了讲话的要点，可以说是做足了功课。但从准备资料的详实程度，老罗的认真又给我们留下了深刻的印象。相比而言，王自如虽然也准备了些资料，但在老罗的追问中，不同的前后翻着笔记本，然而说来说去也就那么几条“业界标准”、“厂商良心”且不成系统、没有框架，显然，他对于自己的评测视频过于“自信”，甚至显得有些自以为是。当然，我们可以认为这是年轻人“都会犯的错”，但自如显然没有表现出“青涩”的一面，反而是“一边抖机灵、一边装专业”，说到底还是内心的“慢”在作祟，傲慢、轻慢让自如认为原来我是对的，现在也应该是对的。
三、才辩：言辞犀利、逻辑清晰的“流氓”完胜抖机灵耍聪明的“乖巧”
相信不少看过视频的人对昨晚两人在才辩方面的表现都会有自己的判断。也有人批评老罗的咄咄逼人和人生攻击让人反感，但我却认为老罗作为一个男人、尤其是创业中的男人表现出了应有的情绪。正如老罗自己所说，为什么会有这场对质，是因为自如前期的评测视频已经有了100万次的点击，而这些人当中有大量锤子手机的潜在用户，对于锤子来说，这无疑是一次“硬打击”。换做任何人，都不会“绅士”到哪里去。相反，我认为这恰恰体现了老罗对T1的敬畏与爱。在双方的辩论过程中，老罗完全凭借一张嘴展示出了惊人的记忆力、辩论技术以及缜密的逻辑能力，而尽管拿着纸笔，王自如在辩论方面的表现仍然被老罗完败。正如网友评论：“姜还是老的辣”。
最后，谈几点自己的看法，老罗与自如的这场辩论最大的受益者应当算是认真看过视频的观众，因为“不明真相的群众”终于获得了“知情权”，从这个意义上讲，这场长达三小时的对质将成为某种意义上的行业里程碑，为后进入者和行业前辈们提了个醒——别把用户当逗比。
说说自如。拿着四家手机厂商的投资，去评测另外厂商的产品，你可以说你是客观的，但请不要单掩饰你的独立和第三方，因为我们：不！相！信！在评测视频这件事上，你可以说在专业上有自信，但在做人上，你已经输了。同时，你要知道，依靠“黑”人出名的大有人在，年轻人，出来混，都要还的。
最后说说老罗，这个40岁的男人不去做英语学校校长，而是一切归零、以科技公司CEO身份去做一款大众消费品，争议可以想象。但尽管一直被嘲讽，一直被低估，我始终认为这种为梦想、情怀以及不为输赢只是认真的工匠精神值得钦佩，向锤子致敬，向偏执狂老罗致敬。我会旗帜鲜明的支持老罗和他的锤子手机。
网友评论