三角形内角之和等于180度，就凭咱们中华民族的超高数学智慧，随便拉出一个人就知道这个问题。
但是，在凹曲面上，三角形内角之和小于180度，而在球形凸面上，三角形内角之和又大于180度。
乍一看，这三个观点有点矛盾，但事实上，这三个观点一点都不矛盾，只是因为放在不同的领域与方面，加了不一样的限定条件，才使得它们“自相矛盾”。而且在现实生活中，也有很多自相矛盾的观点。
之前，看到一个面试题目，名为“你怎么看待没有规矩不成方圆与强调创新不利于守住规矩”。前者更强调我们要遵守规矩，后者更强调我们要敢于打破规矩。这两个观点虽然看上去是冲突的，但本质是不冲突的。前者的规矩更像是我们生活中的一些规矩，或者也可以称之为行为准则，价值尺度，前者的目的更多在于让人们可以在社会上遵纪守法，保持良好的社会风气，维护社会稳定；后者的“规矩”更加倾向于学习，更像是在提醒科学家、学术人员，希望他们可以在研究过程中敢于尝试，敢于怀疑，敢于创新，因为许多重大发现都是推翻前人的观点取得的，像伽利略，牛顿，爱因斯坦等等就是例子。
所以，二者只是因为表达者想要表达的意思不一样。换言之，一句话能否成立是要看修饰它的限定语，修饰得当会表达出你想要的意思，反之，则会失败，而如果一句话没有限定语的出现，我觉得不能说这句话有错，有的读者会明白什么意思，而有的人可能会以偏概全，将这句话带上了绝对性色彩。
记得，我小时候我们学校老师经常对我们班成绩差的同学说：“不要总是三天打鱼，两天晒网，要持之以恒”。后来，我接触的老师都把这句话当做口头禅教训我们，然后，在高中时期，我放假期间没事干，找小说期刊看，然后找到了一篇文章（名字我忘记了），但大致内容就是说“三天打鱼，两天晒网”在现实生活中是正确的，为此，我还特地查了一下，发现确实是对的。
早先的渔网是用植物纤维织造的，虽然已经做了防腐处理，但上岸后渔网如长期堆放还是会造成腐烂的，因此渔夫需要晒网；晒网还有一个目的，找出破损的部位进行织补。虽然现在的尼龙渔网不会腐烂了，但仍然需要挂起来找出破损的部位进行织补。
绝对的正确，必然需要足够的修饰语。
同样，如果你想要某些东西，那必然需要你付出足够多的努力来装饰你的成功。
没有所谓的天经地义，只有你的付出值不值得。
既然想要，那么希望你做出你真心努力的样子，让你的成功变得理所当然。
网友评论