所有的类比都是错的

当我们将A、B两个在某些方面相似的事物做模拟，即以A的某个特质来说明B的某个类似特质时，如果这两个特质在某些方面的不同点被用来做推理，则犯了“不当模拟”的谬误。

举几个例子

中国古代有个人叫朱买臣，他很穷但读书很用功，但他的妻子受不了这种苦日子，就离开了他。后来朱买臣当上了太守。当他衣锦还乡时，他的妻子希望可以跟他复合，朱买臣却叫随从端来一盆水倒在地上，然后对她说：“我们的关系就像泼在地上的水，再也收不回来了。”

这是有名的成语“覆水难收”的故事。在这个故事中，朱买臣可能犯了“不当模拟”的谬误。他把“覆水难收”跟“夫妻离婚后难复合”做模拟，虽然二者在困难程度上有些类似，但是两者的困难之处却是不同的。因为泼出去的水想再收回来有实际的困难，但与妻子复合却只是意愿的问题。如果朱买臣想借此表达的是“与妻子复合就像泼出去的水无法再收回来一样有实际的困难”，那么就犯了“不当模拟”的谬误。因为这是不同的两件事，在夫妻关系方面，只要他愿意复合即可，但是要想收回泼出去的水，即使他愿意，也很难做到。

再比如

某地区政府想要建设新的核电厂，反对者认为，“核电厂就像是原子弹一样，一旦出事整个城市就毁了，这么危险的东西为什么要建这么多呢？”这样的说法是把核电厂和原子弹做模拟，认为核电厂和原子弹一样危险。这可以算是一个“不当模拟”的谬误。就核电厂和原子弹的运作原理而言，二者的确类似，都是通过铀等元素的一系列连锁反应产生大量的能量。这些能量如果控制得当可以很好地用于电力供应，如果使其在短时间内大量释放则会产生可怕的爆炸。但尽管二者在产生能量的机制方面有类似之处，却并不表示其危险性是一样的，关键在于采用何种做法。因此用原子弹的危险性来模拟核电厂，这样的推理可能就有问题了。

再留几个不当类比的例子
练习题：找出不当模拟的地方。

自从A国的猎豹被馈赠给B国的国家动物园后，当地民众一窝蜂地去看这些异域来客，把原本很受欢迎的本国豹类都冷落了。B国有人不满地说：“我们本土的东西就这么比不上A国的东西吗？当心我国的意识和精神就这样被A国的意识和精神给取代了。”

分析：A国的猎豹和B国的豹子会有一些相似之处，由于B国的豹子是本土动物，而A国的猎豹是国外来的，因此上面的说法就把它们之间的竞争模拟成本土的意识和精神同国外的意识和精神的竞争。由于A国的猎豹比较受欢迎，这一状况就被模拟成本土的意识和精神被忽略了。这样的推理就属于“不当模拟”的谬误。因为大家争着看A国猎豹而忽略本土豹子的时候，大概很少有人会想到所谓意识和精神的象征吧。

在某个广播节目中，某位被访问的专家说：“孩子一直不断要求听一样的故事，这是一种欣赏艺术的极高境界，就像许多人会一直重复听歌剧的某些片段一样，是在体会里面艺术的精华。”

分析：孩子可能只是因为听到某个故事很感动或是觉得很刺激等，才一直听那个故事，将这种行为模拟成许多人会重复听歌剧的某些片段恐怕是不当模拟。而依据不当模拟的推理就犯了“不当模拟”的谬误。这当然也可以解读成前面提到的“批评稻草人”的谬误或“赞美稻草人”的谬误。

小王：“学校那位老师常常生病请假，他的身体就像小草一样弱不禁风，我想他大概很容易就被踩死了。”

分析：这是一个明显的“不当模拟”的谬误。老师常常生病和小草的弱不禁风有些类似，但将老师的身体模拟成很容易被踩死的小草就很离谱了。

小绿看见小王在吃棒棒糖，小绿说：“你真的很像小朋友。我看你跟小朋友一样幼稚。”

小绿和一群女生一起去逛街，小蓝看见后说：“真是一个娘娘腔。”