看到大家对狂飙中高启强的喜爱，不少人开始担忧。
疑惑大家为什么去喜欢一个反派，会同情一个杀人放火的黑社会头子，最后一集有部分网友看到高启强执行死刑，非常的不舍。
担心的理由是喜欢一个这样的坏人，会不会对未成年人引起不良的社会示范。
甚至有传，以后拍电视剧不能过于详细描写反派的成长经历。
经济学家告诉你大可不必担心。坏人的破坏力是有限的，因为人是有能动性的，人们会自发的制止，或者远离坏人。
有一种阴谋论的一个假设是“好事是好人做的，坏事是坏人做的，好人就会做好事，坏人就会做坏事”，这种直截了当的思维方式太天真了、太简单了。
人们总是很直观的相信眼前的事，有人做好事了，他一定就是好人。比如高启强建养老院，一呆就是五年，隔三差五的为黄老种花松土，黄老就觉得他是好人。既然得到的结论是好人，那后面发生的一切坏事跟高启强都没什么关系，因为好人就会做好事。
经济学家眼中，讨论一个人是好人还是坏人，是没有意义的。经济学家关心的是，好人在什么情况下会做坏事；而那些自私自利的坏人，什么时候会改变自己做好事。关注的是诱因，从而防止更多的好人变坏，让更多的坏人变好。
是什么让高启强变坏的，诱因就是欺行霸市的流氓团伙乱收费，逼着他迈向了黑暗的第一步。而如今的市井然有序，国家严厉打击这类人。
之所以这样拍高启强，就是让我们去识别一些人。有些人天生并不是坏人，是他所处的环境导致他成为坏人，那我们就应该努力构建和谐的社会，防止出现更多的高启强。
也告诉我们好人与坏人不是写在脸上的，不要简单的相信人的所做所为，学会去分辨，学会更深层次的思考。
也不要想当然的，认为有坏事发生，就一定是坏人干的。比如房子涨价了，一定是坏人干的，他们炒房了，要抓他们。菜价涨了，一定是坏人干的，他们把菜都屯起来了，也要抓他们。
一件事情的发生一定是多方面促成的结果。
如果真的是因为看了高启强就学坏了，那高启强表示，这锅我不背。
网友评论