读了两篇微信上的文章，都与美国有些关系。
一篇是原北京大学秦春华老师的文章，题目是美国大学为啥没有围墙？从题目看，美国大学是没有围墙的，从文章的内容看，美国绝大多数是没有围墙的。
美国大学没有围墙似乎是个事实，作为个问题来研究，相信很多中国人会想当然地从自由民主开放的角度进行解读，但很多美国人包括很多大学教授并不认为这个问题是个问题，或者说，他们觉得，大学本来就该没有围墙，大学有围墙才不可思议。
按秦教授分析，美国大学没有围墙，有历史的、文化的、自然的多方面原因，但绝对和自由民主开放没啥关系。
读完秦教授的文章，认可秦教授的观点，美国大学没有围墙，与美国大学的历史、文化有关，与自由民主开放无关。
第二篇文章，是国家发改委一位原司长的一个关于制造业的讲座报告，其中说到美国的制造业。
这位前司长用了一组数据，去年美国服务业的比重是81%，制造业是2.36万亿，占经济总量的11%，从这两个数据看，美国制造业在国民经济中所占份额似乎不高，远低于服务业。
司长继续分析，说美国服务业的81%里头，60%以上都是为制造业服务的，这些年占美国经济总量约48%、49%、50%，就是说美国经济全部总量里有一半是为制造业服务的，加上制造业本身的11%，美国制造业占美国经济总量超过60%，美国其实是一个制造业大国。
读到这位司长这篇文章之前，我也以为美国的服务业发达，美国的大学教育很先进，美国的信息产业很发达，但美国对制造业似乎不那么重视，远不如德国、日本那么重视制造业。
从司长分析的情况看，美国很重视制造业，只不过人家发展的是高端制造业而已。
没去过美国，对美国的认知都是听来的，看来的，外加自己的推测想象而来，虽然不能说用道听途说来形容，但谬误肯定挺多。
前几天，听过某知名人士说过一句话，必须承认，我们很多关键技术，和某些国家之间，还是有较大差距的。
这一说法，有些道理。
网友评论