使用语言逻辑学拆分用例？？

        自从上次参加了MPD工作坊后，有一个观念一直萦绕心头。也是在360讲师有关测试体系搭建课程中，提到了一句：他们团队使用语言逻辑学拆分用例。简单的说就是标准化输出一个用例场景描述，比如针对一个登录操作：用户A输入正确用户名密码。然后使用主谓宾词语替换的方式，使用不同的主语、谓语和宾语替换掉原来模版对应位置的词语，从而组成不同的用例。

        其实对于这个做法我一直持怀疑的态度，虽然使用这种方法可以倍增出许多用例，增加用例对场景的覆盖率。可能也可以使用传说中的机器学习自己组装和输出测试用例，节省了不少人力，但是这种做法是否真的乐趣啊？！

        俗话说，没有调查和了解就没有发言权。线下也跟这位讲师有过沟通，只是碍于工作繁忙的缘故未能深入了解。但是联想到最近着手研究的MFQ方法论，难免比较一二。

        且不说这种使用词语替换的方法导出用例是否可行，但让本汪get到一个讯息：我们用例场景描述是否标准化？回顾之前的用例，相近的两个用例场景描述当时的都差别甚大，仅从用例场景描述而言，很难快速的找出两个用例相同之处和不同之处，汗颜啊！

        所谓学习，不就在于取长补短么？！