Firstly.
我们真的掌控全局了吗？
在现如今的二十一世纪，互联网数据发达，数不胜数的信息被碎片化的填充进我们的大脑——动动手指就能了解“时事”，刷刷屏幕就能探知“真相”。
举着手机的某一个瞬间，你是否也感到自己仿佛屹立在世界中央？全球咨询快报尽数掌握，只要你想知道，没有什么是搜不出来的。
这些信息我们是接收到了还是接触到了？
当我们抨击杨宜勇的言论时，想过“鼓励女大学生和黑人联姻”这句话的真实性吗？
当我们给zf邮箱刷屏抗议时，“外国人永居条例”认真读完了吗？
我们看过的“人生哲理”真的是正确的吗？
“不要和用拼多多的人做朋友”，然而带着有色眼镜看到的世界还是本来的色彩吗？
“你若盛开，蝴蝶自来”，如果鲜花开在垃圾堆旁边，来的会是蝴蝶还是苍蝇呢？
除了部分长辈群里散播的低智商谣言，我们对外界的信息，基本上都秉着来者不拒的态度，即使偶尔感觉某些观点的偏差，也不会深思，刷刷手指就翻过去了。我们的大脑在这样的环境下，潜移默化的随波逐流，忘记了主动探寻真相，遗失了独立思考的能力。
Secondly.
动了谁的蛋糕
当我们点入大牌的新春时装秀，看见明明无法欣赏的奇装异服，却收获了如潮般的好评，我们对此嗤之以鼻。
下一刻，我们打开了视频软件，网红达人们穿着同色系类似款式的服装，对着镜头吹嘘着风格怎样大气怎样好看，我们看到这么多人都在夸，也会在不经意间质疑起自己的审美能力。
点开评论区，更是有着无数个普通人好评，于是在一条条资讯中，我们慢慢感觉到——“也没那么丑吧”、“好像也挺好看的”、“大家都好喜欢，那我也喜欢一下好了”。
想想看，这样的事情是不是无时无刻不在生活里发生着。
很多时候，我们没有主动思考，没有筛选、没有考量信息，我们都只是在“被洗脑”，我们看似主动选择了解的信息，其实更多是外界计划好的。
这是个贫富差距过大的社会，资本主义的富人们控制着市场，可以通过控制舆论导向，操纵群众情绪，从而达到调度群众影响力的目的。
比如“外国人永居条例”，到底动了谁的蛋糕我们不得而知，但事实就是通过虚假的几张图片就可以掀起波涛。
“女大学生”——在当今社会，女权已然是敏感话题，男女平等的关键词一而再再而三的被提起，涉及于此的信息总是能吸引愤愤不平的群众目光。
“黑人”——种族qs的普遍问题广泛存在，人性、政治、文化各方面因素，自然会造成种族间有不可避免的对抗问题，但大规模的报道和倡导不要qs黑人，本就是qs的一种体现。
“中国未来发展”——只要是关乎国家集体荣誉感的话题，总是能成功博取眼球，个人利益一旦与国家利益做了捆绑，营销号就能轻松获取大量关注度。
如“孙杨禁赛”、“霍顿反华”，通过信息不对称的优势，媒体稍稍带动舆论，立马就可以激起大众的民族情绪。
Thirdly.
人类的思维是可控的。
2019年，耶鲁大学麦克德沃雷特实验室，用实验推翻了波尔认为的量子力学的完全随机性。
也就是说，我们的自由意志是被大脑操控的意志，而大脑是通过物质通过神筋突触动信号传递来决定自由意志的，也就是“物质决定思维”。
我们的思想是通过我们接受到信息决定的，我们从小到大的环境决定了我们的三观、我们的行为、我们的思维模式。
为什么你讲中文？因为从你一出生，你的父母就跟你讲普通话，你的老师就教你语文。
为什么你觉得美国是强国？因为你接收到了周围的朋友对美国的评价，通过媒体、新闻、书籍等等，了解到了美国的做为和地位。
所有你接触到的信息，汇聚成了你现在的思想、三观。
假如你远在深山，从来没有人跟你讲过“美国”是一个国家，你看到这些文字第一反应只会想到“美国是什么？”
许多舆论正是利用了这一点，潜移默化的给我们洗脑，写出无数“人生建议”，来告诉我们怎么样生活才是对的，才是成功的，但成功的定义真的只有那么几种吗？其他的人生方式就应该被称为失败吗？规则是谁定的呢？
In The End.
我们不能制定规则，但我们有自主选择的权利。
独立思考可以让我们通过选择信息来完善健全我们的思维，想成为什么样的人就主动去选择接受什么样的信息，接触到了什么样的信息就先思考这个信息的真假和价值，再来决定是否吸收。
当看到公众号里刷屏的“人生建议”，思考这是营销号的作妖还是笔者的肺腑之言呢？你的人生需要一个局外人给出不痛不痒的建议吗？这些建议对你有帮助吗？能确切的改善你的人生吗？
大脑是一个闭环，当我们长期只吸收到了碎片化，并且是被人操控的信息，接收所有的信息而不辩证的筛选，我们就只能循规蹈矩按部就班的越活越平庸。
拥有辩证思考的能力，就是当你看到这一段文字，你脑海中会浮现出问题——“为什么我不能活的平庸呢？”
独立思考并不能迅速达到什么目的，只是为了锻炼我们的思维能力，主动建立起独属于、适合于我们自己的思维模板。
我们不能制定规则，但当我们具有独立思考的能力，我们就能发挥自主选择的权利。
当我们面临人生的岔路口时，能理性冷静的思考利弊分析大局，而不是懵懵懂懂地听从他人的建议。
网友评论