有的道理并不冲突

有的道理并不冲突。有的事情从某个角度上看，看似是更精炼了，但是并不划算。比如你想去北京，上海，从专一的角度上来说，你可以选择包机的方式直接抵达。这种效果挺好的，但是不划算对不？
一躺下来，咱们可能只完成了一个任务，但是和一大帮的人一起坐飞机过来，一群人可以完成了很多的事情。同样的，一个人的成长和发展更多的时候需要捆绑式的，而这些道理综合一起还是系统的问题。
指向性需要，但是顺带性也一样需要，利益最大化或者说双赢还是最佳的打法。做是必须的，什么都不做不可能拥有好的收获，但是用心去做了，方向是对的时候，收获不一定是最多的。我记得有个故事，小王和小张都是两位助理，小张加薪而小王没得加。小王就去询问为什么给小张加薪不给她加薪，小王是问什么就查询什么，回什么。而小张是问什么，都能附带更多的价值。
这世界有很多道理，用指向性来说，都是正确的。但是这不是最佳的打法，最佳的打法是形成自己的认知系统，所有的道理都可以进入自己的认知系统，哪怕是冲突性很强，但是很快地就形成了自己系统中的一丝一缕。不是泯灭，而是获得新生，就像是本地特产。
我记得李笑来老师说过：“他说的很对，他说的也对，他们俩说的道理是有冲突的，谁对谁错呢？”其实如果把一个道理放在一定条件下，都是对的，木钉子和铁钉子一样地存在着价值。但是现实中我们不能只拥有着木钉子，也不能只拥有铁钉子，我们需要拥有的是更多。道理有时也一样，没有什么样的道理在什么情况下都通用。
利益最大化或者价值最大化是少不了的，海纳百川，有容乃大。流水不腐户枢不蠹，自然而然少不了一个连续性。用最流行的说法就是形成复利，怎么形成复利呢？那就是不能断。今天收获10000块，十年后都没有收获，日子怎么过？文化人的说法就是杀鸡取卵，竭泽而渔。
有的道理并不冲突，更多的是自己的认知系统，能不能完全融化一些道理。今天如果你看到我写的是乱七八糟的文章，是正常的，因为我也在思考一些问题，或者说我也在溶解一些新的道理和认知。有的知识不一定是我的，但是最终都是我的。
晚安！点赞是一种双赢的互动，每天50多个赞，差不多10个贝，我并不会发财。

IMG_20210606_074721.jpg