菲的情人留给她一条短信：“我爱你，但我下一句要说真话。我上一句完全在说谎。”
等菲打过去，对方已关机。黑夜里的火车上，菲的心情像铁轨般，延续着冰冷。菲与情人已经冷战一个多月了，以为这突如其来的短信会带来些什么转机。可是他既然说自己说谎，那么他到底是不爱她了吧。这或许就意味着永远的分别吧。可他为什么还要发短信来呢？
J，大概是那种玩世不恭的男人。但这个男人的心灵又是菲极力想把握住的。而事实是，菲不知道他有几个女人，或者时常的分不清他那句是真那句是假。
这种情况，当然意味着男人的某种回避，或有其他什么原因。但对菲来说，正如这列车还远远没有停下，自己的心里依然还是想着他。虽然J让菲有时很愤怒，但放下感情始终需要一段未知的时间。
思恋一个人，特别是在这种关系紧张的时候。我们有时都身不由己的提高自己的注意力去分析对方的每一句话。总希望能从几个僵硬的字中得到些什么安慰，或者让自己解脱出冷战的苦闷。菲就是如此的反复着重温这条开始很美好，但后来糟糕的短信。
“我爱你，但我下一句要说真话。我上一句完全在说谎。”
愁眉不展的菲看着短信琢磨着，突然意识到一个问题，或者说突然看到了一缕曙光。
如果上一句在说谎，那么整个上一句都该颠倒。于是就变成“我不爱你，但我下一句要说假话”。
而下一句被指定成假话后，也该颠倒成：“我上一句完全是真话”。想到这里，菲突然感到一种温暖，她的逻辑告诉她，上一句中的“我爱你”是成立的。
菲与J的故事到此了结。
我应该算成功的演示出了一个适当的语境，来支持这种矛盾的逻辑语句。J完全可能开玩笑般的说出这样的句子。而不是某些人所说：“这种矛盾语句是忽略了语境才不能够生效的。才因此毫无意义的。”
既然有这样一个现实生活的语境能支撑它的存在，它当然是有实际意义的。正如J这个人是否爱菲，或许连他自己也不太清楚。那又为什么不能选择这种是是而非的句子去表达呢？当然是可以的。因为我们的实际生活中也的确存在很多是是而非的问题。
最为遗憾的是，这个勃论没有得到最终的解决。正如菲在一次肯定了自己的被爱，但又陷入了下一轮的循环之中。“我爱你，但我下一句要说真话。我上一句完全在说谎。”
假如没完没了的循环也算爱，那或许才是菲能得到的最佳解。
网友评论