3月31日，非银行支付机构网络支付清算平台（简称为网联）的上线运行，搅动了第三方支付领域的风云变幻。8月22日，网联第一次股东会会议在北京举行，来自45家股东机构的代表参加会议。会议审议通过了公司章程，选举产生了公司第一届董事会、监事会，网联算是正式落地。
网联的建立终结了支付机构直连银行的模式，使支付的归支付，清算的归清算。新的浪潮之下，支付领域利益格局势将重新分配。
位于“神坛”的ICO，何以如此迅速的跌入万丈深渊？
比特币的增值速度令人瞠目结舌。而就在昨天，中国央行发布公告称，ICO属于非法行为，各类代币发行融资活动应当立即停止。受此影响，比特币价格大跌。
在一系列的强金融监管政策出台之后，网贷平台、支付平台一度低迷，就连炒的一片火热的ICO也被定性为“非法融资”，26亿泡沫一天破灭！令无数错过比特币而欲介入ICO的发财梦成为过眼烟云……
在虚拟经济盛行，比特币风靡之后，ICO一度处于风口浪尖！那么，位于“神坛”的ICO何以如此迅速的跌入万丈深渊？
ICO被严打，绝非偶然！在网易财经发表的《暴富神话ICO被监管泼冷水背后:对实体没任何意义》一文中指出：
第一，他们几乎完全独立于实体经济，涨跌不受任何实物资产的控制，没有可参照实体。股票有公司实体、衍生品有实物支撑，即使是股指期货、信用违约互换也是基于大类别的资产、信用池。但，比特币与ICO没有。
二是，比特币和ICO超越国界的流动性与风险性。众所周知，比特币被诟病最多之处在于其暗网交易、洗钱便利和跨境便利；而ICO则是小部分投资者手中的硬通货，也具有变现能力。与“传统货币”只有流动性没有风险不同之处在于，比特币与ICO具有高流动性和极大的风险性。
三是，比特币与ICO不能够反映实体经济的任何特征，做不了稳定器与晴雨表，目前来看，几乎对实体经济没有任何意义。
综上来看，除了高风险、高流动之外，比特币与ICO不符合虚拟经济或传统金融的几乎所有特征。
“支付宝们”的尴尬处境
前不久，网贷平台死伤惨重，就连红鼎创投也未能幸免，元气大伤；近日，ICO也被定性为“非法融资”。那么，在这种高强度的金融监管之下，下一个倒下的又将是谁？
马云曾经说过：“如果国家有需要，我随时会把支付宝上交给国家”。而在网联的正式出台，支付机构直连银行的模式被终结，以支付宝和微信为代表的第三方支付平台又该如何应对呢？
支付宝、财付通占据线上支付市场超过90%的业务，被强制通过网联进行线上清算，不能直接通过银行直连，那么就是说支付宝们丧失了牵制银行的本钱，没有备付金的支持就失去了谈判的筹码。
对银联而言，网联是另一家官方清算机构，虽然业务界限有所区分，但理论上都是重叠区域，独家官方垄断清算市场的格局被打破。另一方面，银联一直痛恨的直连模式被杀死。
而对于央行的规定，支付宝们还是得执行的。但是，对于第三方支付来说，不仅丧失了备付金的利息收入，而且还丧失了备付金的清算功能。而备付金进一步上交后，平台的价值也会大大下跌。上交的不仅仅是备付金，还有掌握在手中的筹码。
筹码没了，“支付宝们”何去何从？
那么，备付金没有了，本钱没了，筹码没了，支付宝们又该何去何从呢？
1、平台产业链的延伸，加强理财、基金等业务
既然备付金没了，那不妨在平台产业链上做文章。金融理财产品的多样化，可以增强平台与用户之间的黏性。只有在理财、基金等产品上为用户提供更多地选择，同时也会为自己预留更多的空间来转化用户的备付金。支付宝有余额宝、基金等产品，其实就是为了留住用户的资金，将备付金转化为可盈利的资金。
2、加速平台的资金流动和周转
只有资金流动起来，支付平台的价值才会更好的体现出来。支付宝与淘宝、天猫等众多交易平台相连接，资金流动也属于高频动作。那么，支付宝与淘宝之间是否要建立新的过渡机制来截流?此外，通过加速平台内用用户资金的多次消费也可以在资金流通中，一遍一遍的薅羊毛。
3、催生更多的用于平台内部结算的“代币”
如果只是资金要通过网联来清算，那么在平台内部使用代币来代替资金流通是否会产生新的资金价值，而避免了与支付这一环节挂钩?腾讯旗下的财付通已经推出了Q币，比特币在当下又十分盛行，支付宝以及其他的三方支付平台会不会推出新的“代币”呢？
线上支付领域是块大蛋糕，无现金社会的说法近来也多次被提及。根据支付清算协会数据可知，2016年全年非银行支付机构累计发生网络支付业务81639.02亿笔，金额 99.27万亿元，同比分别增长99.53%和100.65%。
正因为线上支付是块“大蛋糕”，利益纷争不可避免。线上支付被收紧之后，在央行的监管之下，涉及到的支付交易更加透明。支付宝们在迎合策监管的同时，还要探索自己的出路。
网友评论