＂透明＂学校烦恼多

      “透明”学校烦恼多                  

      ——浅析家长自由进出校园的利与弊    

B校是一所12年一贯制的规模大校，师生人口超过7000之众。学校毗邻神农城，靠近市政府。位置在黄河北路、庐山西路的交汇处。地处这个地级市的核心路段。路口车水马龙，学校门口常常人满为患。导致保安难履其职，老师不胜其烦。

烦恼之一，师生安全可虞。因为人流量特大，所以，校门口很难监控。似乎所有的闲杂人员，都可以进来。如果哪一天混进一个不怀好意的社会闲杂人员——那种报复社会，伤害弱者群体的坏蛋分子，其后果不敢想像。Z市是一座移民城市，B校又是一所比较高端的私立学校。有相当一部分家长是外地做生意的，流利性强，户籍无从查起。只要有生意往来，就会有债务纠纷。该校出现曾出现过好几例，成年人混进校园，欲伺机报复债权人子女的情况。幸亏有关人员发现及时，报案及时，行凶未遂。可见，门卫室管理上的漏洞，令师生人身安全可虞。

烦恼之二，保安招架不住。家长进校，增加了学校进进出出的人流量，增大了校园内的人口密度。无形中给本来就人手紧张的保安队，增加了工作难度。学校教职工及其家属可以自由进出。学生可以半自由进出——进校无障碍，出校会盘查。但是只要是家长带着，则畅通无阻。只要打着家长的幌子，大家都可以自由进出。连送快递的小哥，三轮车都可以自由进出。高峰期人车拥堵，保安眼睛都看不过来，更别说盘查、甄别。

烦恼之三，老师叫苦连天。家长素质良莠不齐，行为失范者大有人在。有些家长趿着拖鞋，披头散发，穿着睡衣就进校了，严重影响学校形象。如早上，有些家长（包括好多爷爷奶奶，领着孩子边走边吃早餐，有时也边走边扔。给孩子的行为习惯造成很坏影响。）个别男家长与孩子相伴进校园的路上，抽烟、嚼槟榔、爆粗口的不文明现象俯拾可见，其负面影响严重。最困扰的是，每天下午放学时，家长提前到校，有些家长在教室外探头探脑，直接影响正常的教学秩序。如早自习、晚自习时，家长习惯成自然，竟直接进出教室。个别全职妈妈，几乎全天候呆在校园内。从早朝读到晚自习，守候孩子，自由进出教室。更有甚者，对老师的教育教学行为品头论足，指手画脚。稍不如意，动辄投诉。让老师丧失了专业自信。这所学校仿佛是24小时全开放，学校所有的办学行为全部暴露在阳光之下，呈无遮挡透明状，如同洗澡没拉上窗帘爆光，导致好多老师感觉失去了起码的职业尊严。 人们不禁要问，如此成熟的一所大校，怎么会出现这样烦恼不已的局面呢？    

跟很多学校一样，这所学校的发展历程也是从无到有，从小到大。尤其是最近几年，学校跨越式发展，规模在不断升级，相关的配套管理却没跟上。久而久之，坏习惯、坏风气一旦形成，便会积重难返，尾大不除。即学校在高速发展的过程中，很难兼顾精耕细作，精细化管理。而形成今日之局面可谓成因复杂，一言难尽。浅作分析，无外乎这么几条：

一、历史遗留问题

学校创办初期，生源较少，第一年招生108个同学。三年以内，三大学部师生数也没有超过2000人。230亩的校园显得很空旷。为了招到学生，本着对外开放的原则，招生办工作人员几乎天天引领、组织各单位来校考查，每周都会热情周到地接待家长来访。各学部经常举办开放日活动，邀请家长来校，倡议家长参与学校管理。家长的常态来访，自由参观，在某种程度上，扩大了学校的美誉度，宣传力度与影响力。家长到教室接送学生，从某种角度讲，也减轻、分解了班主任们的工作负担。家长来校频繁，使之与老师的当面沟通更方便、更直接。所以，创校初期，利大于弊，在家长自由进出校园这件事情上，学校从来没有限制、干预过。于是，小学家长到校接送学生几乎成了一种习惯，尤其是每周一早上，周五下午放学时，到校家长几乎是蜂涌而至、蔚为壮观。那时候学校（学部）规模小，校园使用面积绰绰有余，以家长为主流的人流进出根本不成问题。但是，随着近些年的跨越式发展，超负荷运转，一切都成了问题。比如食堂之前的规划预设为4200人进餐，而现在日就餐人数超过7000人次。小学现有82个教学班，学生数将近3300人。学生数原有基础上翻了若干倍，早超过预期规划。每天有三分之一的家长进校来，每天门口的人流量，仅小学家长至少超过1000人次。 

二、进出人员庞杂笼统

第一，三大学部无间隔。学校实行资源共享式管理，运动场、食堂、公寓等基本为共用。小初高三大学部无遮挡互通，没有任何间隔，是哪个学部的家长来访，真伪难辩，门卫管理难度相当大。另，小学自身就非常复杂。小学实行寄宿、走读双轨制，校车既有日接送，又有周接送。每天数十台校车出入校园接送学生。每天参加社团活动的学生与不参加社团活动的学生，其放学离校的时间段不一样的。所以，家长来校接学生时间很难统一划分。只能随来随进，随进随出。第二，教学区、生活区无间隔。教师公寓，所属公司、教学区等没有间隔。所以，每天的人流，除了数以千计的师生，还有教师家属，公司职员在经过校门口进进出出，上班下班。第三，门口人车未分流。就目前而言，常态使用的两个大门显得逼仄了。尤其是北门的人行通道只容许一人单行。在上学、放学高峰时间段，校车入校通行时，校园内上百辆私家车也在赶着进进出出，还有上班族的电瓶车、摩托车。这些因素都是门卫室极难操控的。

三、上下学实际困难     小学教学楼距离学校两个大门都有200多米的距离，学生年龄小，每个孩子都是家庭里的掌心宝贝。书包要人背，雨伞要帮忙打，早餐要陪吃，天气变了要送衣，生病了要送药……这些生活服务，家长不亲力亲为，怎么放心呢。于是，离校门太远，成了小学家长自由进出学校的最大理由。 四、 缺乏规范管理 因为难度大，所以只能放任不管。即便是学校办公室、学生科等职能部门作了规划，制订了相关规章制度，但是，各部门思想不够统一，保安队人手不够，得到的支持、配合有限，所以，门卫室的规范管理很难落实到位。于是该盘查该登记的没有做到，不该放进来的家长、闲杂人员大都放进来了。杂乱无序，恶性循环，现状极难改变。  由于学校规模带来的变化，以前的优势现在变成劣势。这说明事物发生变化的同时，管理上也应该作出相应的改变。当家长自由进出校园，给人带来掣肘般的难受，学校管理层就要认真的通盘考虑，要责成相关职能部门进行深入细致的调研，认真分析，拿出解决方案，再强有力地推行。以此保障学校更健康地发展，更良性的运行。有鉴于此，有些老师就提出如下建议： 1.理事会要根据学校目前的发展现状，责成学校办公室制订详尽完备的门卫管理制度。 2.公文下发，全校一盘棋，各部门联动推进《B校门卫室管理办法》。 3.学校员工或家属凭证进出校园。 4.原则性规定：如果不是开放日，家长不得进出校园。家长接送学生只能在新校门口交接——12月份学校即将开通一个正南门，此门邻近小学部教学楼，只有20米左右。家长送到校门口即止步。此门只能进人，不能进出车辆。家长如有特殊原因，要到公寓或教室接学生的，需与班主任或生活老师电话联系，由老师将孩子送到校门口来。 5.在上下学高峰期，在校车出入时，学校所有道路实行交通管制。 6.最大化减少外来车辆进出。如那十多家快递公司的三轮车不能进校，或者专门划一块地方供其使用——快递小哥只能在中午时段在停车场集散，严禁拥堵在大门口。

……              

20181017