01
在这个内卷严重的年代，很多人都有一个想法——只要人少了，内卷就消失了。
这个想法，从表面上看，其实是有道理的。人越多，内卷越严重，人越少，竞争相对来说会小一点。
理论上，是这个样子，那实际上，真的如此吗？貌似，这只是你我的一厢情愿罢了。
内卷，如果放在过往，肯定会因为人口的减少而逐渐减缓。但是，在今时今日，内卷，会随着人口的减少而激增。
别看如今的年轻人，大部分都选择晚婚晚育，或者不婚不育，可未来内卷的情况，只会更严重。
有很多问题，需要我们细细分析，并没有想象得那么简单。
02
先来分析“读书”问题。
很多人都认为，现在读书竞争大，是因为孩子的数量比较多。等未来孩子的数量少了，那每个孩子都可以读大学。
这观点，是不可能成为现实的。
我们不妨思考一个问题，为什么中考要“五五分流”，为什么大学生宁愿宅家考公、啃老，也不肯去干流水线工人的活？
五五分流，就是让一半不适合读书的孩子，下工厂，去干蓝领的活。而大学生读过书，有高学历，那他们就会本能地厌恶工厂，远离工厂。
另外，如今不少幼儿园、小学，都在倒闭，或者合并。这就注定，哪怕未来的孩子少了，但他们可以选择的学校，只会更少，依旧是当下的大班教学。
原因在于，没人，就没钱，大量的幼儿园、小学、中学，甚至大学，就会办不下去。这个时候，淘汰、合并部分学校，就是必然的结果。
得出一个结论：就算只有10个孩子，也必须要有5个下工厂，5个上大学，人数可以改变，但比例不可能改变。底层的活，哪怕人再少，也必须要有人去干。
03
再来分析“工作”问题。
人们都觉得，只要出生的人口减少了，未来的工作岗位，就有剩余了，职场的内卷也就不再严重了。
这想法，也不可能成为现实。隔壁的日韩，就是最好的例子。
日韩的老龄化特别严重，退休年龄都在70岁以上，等于是，人们都需要活到老，干到老，需要跟年轻人抢饭碗。
老龄化加剧了，整个社会的老人多了，而年轻人少了，那大量的行业就会衰退。原因在于，有生产力，而无生产需求，那行业、公司就会倒闭。
倒闭的行业、公司多了，那工作的岗位就会减少。少子化愈发严重，老龄化也会愈发严重。到时候，整个社会都是老年人，就会变得暮气沉沉，毫无市场活力可言。
新生儿少，而老年人多，没有年轻人给老年人的养老交钱，那老年人不就只能一直打零工，自己赚钱养活自己吗？
得出一个结论：表面上看，人少了，工作的内卷就会减少。实际上，年轻人少，而老年人多，注定百业都会衰退，那时候，工作会更内卷。
04
除非不存在老龄化，否则，新生儿越少，内卷就会越严重。
就拿“看病”这件事来说，年轻人多，而老年人少，来看病的人，相比较而言也不多，那看病就不用拥挤，花的钱也不多。
反之，年轻人少，而老年人多，来看病的人，就会变得更多，看病也容易拥挤，各种服务资源也消耗得多，那你看病花的钱，只会更多。
就拿“干活”这件事来说，哪怕整体的人口减少，也必须要有相当一部分人，去干底层、基本、隐入烟尘的工作。
比如，总需要有人去扫大街，总需要有人下矿井，总需要有人搬搬抬抬，总需要有人去工厂打螺丝，总需要有人去送快递，送外卖。
本质上，就不是人口数量的问题，而是“比例”的问题。就跟上文谈到的中考“五五分流”是一样的，都去读书当白领，谁去当蓝领呢？
人类社会，就是一个金字塔，千古以来，不会因为人口数量的减少，而发生丝毫的改变。
05
为什么如今的中产、高产，以及中老年人，都指责年轻人晚婚晚育，或者不婚不育？
因为这些中产、高产，清楚地认识到，倘若年轻人晚婚晚育，或者不婚不育，那整体的内卷、竞争、矛盾，只会更加严重。精英也不好赚钱。
因为这些中年人、老年人，清楚地认识到，倘若年轻人都不生孩子，没有新鲜的血液和劳动力，那他们的晚年养老，就得不到保证。
这个时候，相信有很多年轻人就会指责，说这些中产、高产，以及中老年人，都不懂得他们的不易。
现实就是如此，每个人都只会站在自己的阶层思考问题。注定是，白天不懂夜的黑。
但还是要说，老龄化不解决，单单人口减少，所导致的内卷，会更严重。如此而已。
文/舒山有鹿
网友评论