笔记：政治结构，其实只是社会结构的最终表现。或者说，政治结构是社会结构的晴雨表。
感想：政治来源于社会，社会结构改变时，政治结构必然改变，否则社会势必会推翻此政治构架。
笔记：从18世纪晚期到19世纪，英美国家所发生的经济、技术、观念变迁，造就了一个更加平等的社会。越是平等的社会，人与人之间政治力量的差距就越小，就越有机会成为一个民主社会。
感想：政治发明为民主制提供了基础，如代议制，立宪主义，法治以及分权制衡。而经济的发展，造成上下级大幅度流动，土地不再成为主要财富，普通人通过创业也能够进入上层。最后科技发展，让教育得到普及，使得民众觉醒，思想观念都有了很大的变迁，从而使得民主成为可能。
笔记：简单地说，总统由民选产生，拥有最高的合法性；议会也由民选产生，同样拥有最高的合法性。当两种权力意见不一致时，到底谁听谁的呢？
感想：最高合法性造成冲突时，就可能存在民主倒台的风险。
笔记：政治常常都不是单打独斗，而是涉及到人与人之间的联盟、合作与对抗。
而影响这种政治联盟的因素，既包括了正式规则，比如宪法和法律，又包括了非正式规则，比如大家普遍遵循的传统与惯例，还包括了重要政治家的领导力。总之，政治运作的良善与否，跟人与人之间如何组建政治联盟有关。
感想：政治不是一个人的事情，也不是一个人玩地转的事情，它必须借助群体的力量。
笔记：组阁需要过半数，A无论跟B联合，还是跟C联合，都能过半数，能保证稳定执政；但这里还有第二个要点，政治联盟规模越大，权力分享范围越大，每个核心成员能控制的权力和资源比重，反而就降低了。
感想：最小获胜联盟法则
笔记：简单多数决定制的选举制度，更容易导致两党制；比例代表制的选举制度，更容易导致多党制。
感想：小选区，一区一席位，赢家通吃。大选区，一区多加席位，按比例来。
笔记：这就好比我们开车，既需要踩油门，又需要踩刹车，两者看似互相冲突，但恰恰是两者的共生关系，不断实现着自由与权力边界的微调。
感想：很多看似矛盾的东西，像是一个对立面的存在，但是其实只有两者的相互结合，才能组合成我们需要的东西。这就像是水和火一样，看似不相容，但是结合在一起时才能烧成我们需要的开水。
笔记：在政治领域，一件事情之所以发生，不在于这件事本身在逻辑上是对的，而在于身处其中的政治家被形势裹挟着，或主动或被动地作了很多选择。
感想：政治家的逻辑是考虑怎么获得更大的权利，而在民主世界，更大的权利来自于影响群众的力量，可是别忘了，大部分人聚在一起时，他们很容易失控，从而被感性所主导，像是乌合之众。所以政治家在做决定时，按照的不是事情本身的对错来做。而是一场权力的博弈，而是一场情绪的把控。
笔记：政治，既不是善良愿望的简单加总，也不是普通民众直接利益的简单较量，而是常常会受到政治家的原则、愿景、勇气和意志力的左右。
感想：具体政治措施变化的背后，其实是社会结构的变化。但社会结构的变化，要想影响具体政策措施的变化，还需要借助两个变量的传导作用：一是社会主流观念的改变，二是政治家的领导力。
//END//
愿你我都能做一个自己喜欢的人
Follow Me
网友评论