笔记：第一，在政治问题上，如果你看到一件糟糕的事，但它一直存在，而且一直这么糟糕，那它很可能是一件更加糟糕的事情的替代品。
感想：不仅是在政治学上，如果这个糟糕的事情一直存在，那对任何领域来说，都肯定是另一件更糟糕事的代替品，否则解释不了它为什么长期存在，却得不到解决的问题。
笔记：很多时候，一个官僚制系统的可统治性与可管理性，要比它的适应多样性或回应性更重要。
感想：君主首先想到的不是如何发展得快，或者说怎样做才更加完美。他们也不是不想，只是这一切都得基于一个前提条件，那就是国家是统一的。要想国家始终保持统一性，君主就得方便管理，所以标准化就来了，固然弊端很多，但是国家至少是统一的。
笔记：总统代表着君主制因素，手握实权，能量巨大；
参议院代表着贵族制因素，参议院（senate）的称谓，本身就是元老院的意思，参议员最初是由各州议会间接选举产生，代表着精英的力量；
众议院则代表着民主制因素，由各州人民直接选举产生，代表平民的声音。
所以，这部宪法的设计，恰恰是君主制、贵族制与民主制的融合，是一种混合政体。
感想：同样的制度在不同的时代出现的效果会截然不同，因为科技的进步，能够解决很多原本解决不了的问题。比如通讯交通等难题。
笔记：《大宪章》能生效，原因不在于规则本身的威力，更不在于国王的自觉，而是因为贵族跟国王在实力上的势均力敌。
感想：政治是靠实力说话的，实力第一，规则第二。没有实力作为支撑的规则，规则就是一纸空文。
笔记：人们解决问题的思路发生了转向。他们不再急于解决谁统治的问题，而是在不改变谁统治的条件下，通过宪法，给统治者的权力行使加上一套约束规则。这就是说，国王还是国王，但要把国王的权力装进制度的笼子里。
感想：要想控制权力，就要解决谁统治的问题。实验过后，发现每个都不够完善，于是思维改变，想更加有效的方法。这对于我们思考问题一样有帮助，我们的问题也都是问题出在哪里就解决哪里的问题，当这种方法没有效果时，就应该思考如何从外部去简化问题。
笔记：仅有政治规则是不够的，还必须要有一个相应的机构来执行这套规则；否则，这套规则就会落空。
感想：监督落实比创造更重要
笔记：一旦一个政治实体诞生，它的生长和演化，既不是由创设这个实体的初衷决定的，又不是由哪个政治博弈者单方面决定的，而是有着一套它自己的演化动力机制。
感想：不仅是政治，大部分东西都如此。都会有着它自己的演化方向，一旦被创造出来，就由不得创造他的人了。
//END//
愿你我都能做一个自己喜欢的人
Follow Me
网友评论