记得在某市有一小区，有这样一件事，有一业主买了车位，因车位的位置特殊较大，竖停的话，完全可以停两辆车，且不影响车子的进出等。
于是这业主就开始停两辆车，但受到了物业的制止，说，只买一个车位，只能停一辆，不能停两辆。
业主不服，说，车位我已买了，那么停几辆车则由自己定。
但物业却说，你两辆车竖停，已超出了车位的专用属性，有部分车身已在公共范围内，所以是不允许的。
但业主说，虽然有部分车身已在公共范围，但并不影响其他业主，而且公共部分，自己身为业主，也有一定的使用权力。
最后双方不服，诉诸法律。但法律判决物业胜诉，业主违法。
其实在我们小区，就有这样一个车位。在划车位时，只横着划一个车位。但如果车子竖停的话，则完全可以停两辆。只不同的是，物业公司把这车位分了两次卖，分别卖给了不同业主。
本来两业主都是这样竖着停的，但车位要翻新，按照原设计重新划车位了，两业主一对照，才发现，自己所停的车位，原本只有一个车位。
为了车位的使用权，两业主相互各找证据，以证明这车位是属于自己。业委会态度也很明确，只要有证据清晰证明使用所属，就支持哪位业主。
想不到，两业主同时找到原有的买卖合同，位置还是同一位置。这让业委会犯难，都有合同，都不能轻易地否定另一方，怎么办？
最意想不到的是，本来两业主停车都没问题，但牵涉到使用权问题时，都各不相让。只要是谁先到，就横着停，不让另一方停了。
最后矛盾升级，业委会再没一个态度，显然不合适了。
赵主任叫来了两位业主，进行调解。
“我这次调解，是出于小区业委会的职责，不代表什么法律规定。我的意思很简单，你们都有买卖合同，说明这车位已一位多卖了。我现在并不判断哪家有效，哪家无效的问题。我觉得如果 你们不去纠结这使用权的问题，原先怎样停就怎样停，我们业委会不干涉。”
“如果你们一定要分清使用权的问题，那么你们俩位只能报警，或去法院上诉，让法律来解决，没有其它更有效的方法了。我们业委会再按照判决来执行就行了。具体怎样操作，你们自己考虑。但我希望你们都在小区内生活，不管你们采用怎样的方式，都应各谐宽容相互体谅。”
通过赵主任的调解，这两业主渐渐没声音了，该车位上，又像以前一样，停了两辆车。
网友评论