美文网首页峰子随笔
整合资源,共享同进

整合资源,共享同进

作者: 冰语夏虫 | 来源:发表于2017-11-21 19:17 被阅读162次

    一:

    时间: 2017.11.21日下午(星期二)

    地点: 兰州九州通公司多功能会议室

    主讲嘉宾:吴志龙教授

    主题:中国医改的当下和未来

    现将其主要观点整理提炼出来,以飨医药行业同仁。

    整合资源,共享同进

    二.

    医疗卫生行业为何要进行供给侧结构性改革?

    因:医药行业一头关乎经济,一头关乎民生。

    自2009.4.9日深化医疗卫生体制改革的94号文件出台至今,我国的医疗卫生投入已超过金砖四国、瑞士、意大利等国家。

    看病难看病贵依旧未改善多少,基层医疗机构虽国家投入很大,硬件设施也的确改变了不少,但就诊人数却没能增加多少。

    医改这么多年,存在的现状仍然是:

    a.药品价格未理顺。

    b.医生的身份与待遇问题没解决。

    医疗卫生行业的供给侧结构性改革的正确姿势应该是:

    a.增加有效供给(有治疗效果的药品)

    b.减少和砍去无效供给(关停并转、重复低质的小杂多药厂/药商、清退淘汰无效神药、营养辅助类万金油药品)

    吴教授观点:

    只要很好地解决了医生的身份和待遇,医改就自然成功了。

    目前状况是:

    公立医院:不希望医生追求利益,企图通过道德教育让医生放弃对美好生活和个人利益的追求。

    这都是违背人性和市场规律的做法!

    只有让医生自由执业(不是多点执业),医疗卫生行业才会有活力,医院/医生之间的竞争、差距格局才会出现。

    任何一个国家或制度,都不应该剥夺人们对美好生活及高收入的追求,只要他是合法的。

    若公开合法的收入无法满足其付出和需求时,市场就会以别的形式给予其回报和补偿,虽这种回报形式有可能是扭曲的、甚至是不合规的(如:红包、回扣)。

    在市场经济下,有经济条件的人们,为了治病活命,愿意付出高于政府定价几倍的价格去使用优质的医疗资源。

    三.

    2008年国家增发4万亿人民币,在医疗口也投入了不少钱,当年国家的财政收入增长达23.6%,老百姓的医疗需求被极大地刺激和释放了出来。

    2016年国家的财政收入增速只有4.5%,医保资金严重短缺,怎么办?

    控费!

    双信封招投标制、分类采购、基本药物制度、分级诊疗、路径管理、药占比、抗生素分级使用、住院总费用控制、两票制、零差率……等等制度纷纷登场。

    四.

    主要制度分析点评

    1.招投标制度:

    吴教授观点:

    只要是政府主导,招标的价格就会虚高!

    因:a.各个医院的规模不同、采购数量不同、回款周期不同……若都采用同一供货价(中标价),你觉得合理吗?

    b.每个省都是几年一招标,在此标期内,药厂的生产成本在增加变化,而你的中标价在本招标周期内却不能变,你们说合理吗?

    c.招投标制度,其实剥夺了生产企业的价格主导权、剥夺了医疗卫生机构的采购定价权。(故医院要二次议价,医生要用处方权发言谋利)

    2.关于零差率:

    不可能破除公立医院的逐利性(与医院利益相驳:实际情况,医院的价格低了、用量少了),无法使其积极参与医改。

    3.集中采购:

    若结余归己,可以实现买方(医院)获利(大批量低成本采购),调动其改革的积极性。

    4.基本药物制度:

    这本是WHO本是为了解决贫困地区、战乱时期,无药可用、药品供应不及,而出台的制度。

    但,我国现在存在的状况是:药物滥用,而不是短缺和不及!

    前几年厂家为了进基药目录,削尖了脑袋拼了老命,因他们知道,只要运作到目录内,销量就没问题,患者的报销比例也高。

    5.医患协议:

    让医生和患者签定不收送红包协议,医院同时通过反复教育净化医生灵魂,以企提高医生道德水平。

    造成的现状:

    a.医生:对病情有把握时才会收红包。

    b.患者:医生收了红包,我才放心。

    五.

    上述诸多办法,其实都不是正确的供给侧结构性改革的正确打开方式!

    后来,国家怪责:

    a.卫计委没管好医院

    b.发改委没管好药价

    何故?

    有“高人”号脉并开出药方:

    药价虚高的主要原因是:

    流通环节过多,且层层加价,故应减少流通环节,遂两票制出台。

    于是乎三明模式闪亮登场:

    手段:野蛮砍价、大换品规,谁低采谁。

    结果:老百姓只能使用和给报销国产价廉质次低效的药品(离退休老干部用进口合资的药品均可报销)

    两票制:

    积极的一面:

    a.使流通领域底价走票,洗钱越来越难。

    b.使众多,小、杂、乱的厂商得以淘汰、整合、合规经营。

    消极的一面:

    a.对现有医疗机构体制几乎没有根本上的触动。

    b.高打高返,使中标价再也不会显得比出厂价突兀。(使真实的出厂价反倒更隐蔽,也不易被媒体抓住把柄,狠曝光并恶搞。这对厂商其实是个好事)

    c.两票制肯定不能降低药价,但是否能增加国家财政收入?也不一定。(这点峰子与吴教授商榷,笔者认为:两票制肯定会增加国家税收:因a.缴税基数至少放大了3倍以上 b.厂商财务处理成本增大。即便是成立了cso,那也是有成本的,需上税的,那怕是定额税。)

    药品的一致性评价,让药品回归治疗属性,加大飞检力度,规范生产和流通环节……这些都是正确的供给侧改革方式。

    总之:顺应国家医改政策,识时务者为俊杰,顺势而为,才是我们医药人的生存之道。

    六.

    近一个小时,吴教授整场脱稿,且思维流畅,逻辑清晰,讲解深入浅出,通俗易懂,嗓音洪亮,语调抑扬顿挫,峰子为其手工点赞。

    整合资源,共享同进

    相关文章

      网友评论

        本文标题:整合资源,共享同进

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ggawvxtx.html