简书历来倡导“创作你的创作”，反对“抄袭你的抄袭”。
最近在简书有一个专门从事文章搬运的团伙被清除了，其掌门人叫什么“书摘”来着。名副其实的一个专门摘抄别人文章的人，叫书摘真是再贴切不过了。
昨天我登录了我的知乎账号，之前几乎忘了曾经还注册了这个账号。主要缘由还是听说有人在知乎抱怨简书为了占有会费而无端封会员账号。
打上关键词，很快就找到了想看的内容，里面有一个自称从事法律工作的林姓用户，我不知道是不是跟那个被简书封号的所谓律师是同一个人。看了近期他们的跟帖，我基本可以判断大概率是同一个人，因为他当时说过他们的法律团队是三个人，而在知乎也刚好有三个在搭台唱戏，甚至还贴出了给简叔的律师函。
作为一个专业人士，我一眼就能看出那个律师函的不专业。律师函是接受“书摘”女士的委托，解决被简书封号的问题。但在律师函的诉求里却额外要求简书解封另外两个人被封的号，这明显是越殂代疱，超出了代理的范畴。而且这份律师函都没有经办律师的签名，也没有经办律师的联系方式，这些都不是一个专业律师该忽略的。
最耐人寻味的是，简书给出的实锤是书摘涉及抄袭被封号，重点是抄袭。然而，书摘的法律团队对抄袭之事避之不谈，反而把矛头指向简书的会员费。说什么拿真金白银买的是不值钱的钻贝，现在要讨回买会员的钱。
首先简书并没有强买强卖，买不买会员是每个作者自愿的，规则在这里，你情我愿，童叟无欺，你一个成年人，不会不知道行为的后果吧？
其次，大肆渲染简书为了占有会费，想尽方法给会员封号。这种说法更站不住脚，对简书来说，不管你在不在简书，你买会员的钱已经是简书的了，简书又何苦费尽心思给你封号呢？
第三，说简书作者比读者多，广告比文章多。这话也可笑，简书本来就是创作者的平台，简书人既是作者也是读者，谁多谁少你又怎么来确定？做平台就是做流量，广告靠什么？不就是靠流量吗？广告多恰恰说明简书平台受到商家青睐，而不是那些人在知乎说的简书已经撑不下去了吧？
依我说，与其在门外叫嚷给你好看，还不如回去反躬自省，检讨一下丢人现眼的抄袭行径，改过自新。
如果真要打官司，简叔也没有什么可担心的，事实胜于雄辩，不用别的，就是久客兄扒出来的证据足以证明他们的抄袭是实锤无疑。而他们现在能做的无非就是王顾左右而言他，也不知道他们的诉讼事由和诉求是什么，反正从贴出来的那份律师函还有他们的帖子来看，法律关系都没有整明白。
说实话，从事律师行业二十年，见过不要脸的，还真没见过如此不要脸的。我们这有句俗话“醉死不认那壶酒钱”，说的就是这种人。
简叔，不用怕，邪不压正！
网友评论