用Set代替Array提高性能

原文：medium.com/@bretcamero…

https://juejin.im/post/5d2284dc51882579df4a4cee

为了保证的可读性，本文采用意译而非直译。

我确信有很多开发人员坚持使用基本的全局对象：数字，字符串，对象，数组和布尔值。对于许多用例，这些都是需要的。 但是如果想让你的代码尽可能快速和可扩展，那么这些基本类型并不总是足够好。

在本文中，我们将讨论JS 中Set对象如何让代码更快— 特别扩展性方便。Array和Set工作方式存在大量的交叉。但是使用Set会比Array在代码运行速度更有优势。

想阅读更多优质文章请猛戳GitHub博客,一年百来篇优质文章等着你！

Set 有何不同

最根本的区别是数组是一个索引集合，这说明数组中的数据值按索引排序。

const arr = [A, B, C, D];console.log(arr.indexOf(A)); // Result: 0console.log(arr.indexOf(C)); // Result: 2复制代码

相比之下，set是一个键的集合。set不使用索引，而是使用键对数据排序。set中的元素按插入顺序是可迭代的，它不能包含任何重复的数据。换句话说，set中的每一项都必须是惟一的。

主要的好处是什么

set相对于数组有几个优势，特别是在运行时间方面：

查看元素：使用indexOf()或includes()检查数组中的项是否存在是比较慢的。

删除元素:在Set中，可以根据每项的的value来删除该项。在数组中，等价的方法是使用基于元素的索引的splice()。与前一点一样，依赖于索引的速度很慢。

保存 NaN：不能使用indexOf()或includes()来查找值NaN，而Set可以保存此值。

删除重复项:Set对象只存储惟一的值,如果不想有重复项存在，相对于数组的一个显著优势，因为数组需要额外的代码来处理重复。

时间复杂度？

数组用来搜索元素的方法时间复杂度为0(N)。换句话说，运行时间的增长速度与数据大小的增长速度相同。

相比之下，Set用于搜索、删除和插入元素的方法的时间复杂度都只有O(1)，这意味着数据的大小实际上与这些方法的运行时间无关。

Set 究竟有多快？

虽然运行时间可能会有很大差异，具体取决于所使用的系统，所提供数据的大小以及其他变量，但我希望我的测试结果能够让你真实地了解Set的速度。 我将分享三个简单的测试和我得到的结果。

准备测试

在运行任何测试之前，创建一个数组和一个 Set，每个数组和 Set 都有100万个元素。为了简单起见，我从0开始，一直数到999999。

let arr = [], set = new Set(), n = 1000000;for (let i = 0; i < n; i++) {  arr.push(i);  set.add(i);}复制代码

测试1：查找元素

我们搜索数字123123

let result;console.time('Array'); result = arr.indexOf(123123) !== -1; console.timeEnd('Array');console.time('Set'); result = set.has(123123); console.timeEnd('Set');复制代码

Array: 0.173ms

Set: 0.023ms

Set速度快了7.54倍

测试2：添加元素

console.time('Array'); arr.push(n);console.timeEnd('Array');console.time('Set'); set.add(n);console.timeEnd('Set');复制代码

Array: 0.018ms

Set: 0.003ms

Set速度快了6.73倍

测试3：删除元素

最后，删除一个元素，由于数组没有内置方法，首先先创建一个辅助函数：

const deleteFromArr = (arr, item) => {  let index = arr.indexOf(item);  return index !== -1 && arr.splice(index, 1);};复制代码

这是测试的代码：

console.time('Array'); deleteFromArr(arr, n);console.timeEnd('Array');console.time('Set'); set.delete(n);console.timeEnd('Set');复制代码

Array: 1.122ms

Set: 0.015ms

Set速度快了74.13倍

总的来说，我们可以看到，使用Set极大地改善运行时间。再来看看一些Set有用的实际例子。

案例1:从数组中删除重复的值

如果想快速地从数组中删除重复的值，可以将其转换为一个Set。这是迄今为止过滤惟一值最简洁的方法:

const duplicateCollection = ['A', 'B', 'B', 'C', 'D', 'B', 'C'];// 将数组转换为 Setlet uniqueCollection = new Set(duplicateCollection);console.log(uniqueCollection) // Result: Set(4) {"A", "B", "C", "D"}// 值保存在数组中let uniqueCollection = [...new Set(duplicateCollection)];console.log(uniqueCollection) // Result: ["A", "B", "C", "D"]复制代码

案例2：谷歌面试问题

问题：

给定一个整数无序数组和变量sum，如果存在数组中任意两项和使等于sum的值，则返回true。否则,返回false。例如，数组[3,5,1,4]和sum = 9，函数应该返回true，因为4 + 5 = 9。

解答

解决这个问题的一个很好的方法是遍历数组，创建Set保存相对差值。

当我们遇到3时，我们可以把6加到Set中, 因为我们知道我们需要找到9的和。然后，每当我们接触到数组中的新值时，我们可以检查它是否在Set中。当遇到5时，在 Set 加上4。最后，当我们最终遇到4时，可以在Set中找到它，就返回true。

const findSum = (arr, val) => {  let searchValues = new Set();  searchValues.add(val - arr[0]);  for (let i = 1, length = arr.length; i < length; i++) {    let searchVal = val - arr[i];    if (searchValues.has(arr[i])) {      return true;    } else {      searchValues.add(searchVal);    }  };  return false;};复制代码

简洁的版本：

const findSum = (arr, sum) =>  arr.some((set => n => set.has(n) || !set.add(sum - n))(new Set));复制代码

因为Set.prototype.has()的时间复杂度仅为O(1)，所以使用 Set 来代替数组，最终使整个解决方案的线性运行时为O(N)。

如果使用Array.prototype.indexOf()或Array.prototype.includes()，它们的时间复杂度都为 O(N)，则总运行时间将为O(N²)，慢得多！