有些防御分析家们怀疑高技术武器在战场上的使用价值，他们对作战机器人的使用也持有同样的怀疑态度。在越南战场上，美军用他们“惊人的”技术与越共作战，但战果却不怎么样；第二次世界大战中，纳粹德国装配了先进的、优于盟军的武器，但这些数量有限的先进武器并没能遏制美国军工企业巨大的生产能力，这些历史事实为防御分析家们的论点提供了论据。一些军事改革运动成员，包括部分美国国会的成员也对美国过于强调高技术武器表示极为不满，他们认为高技术武器这一“偏方”治不好整个美国国民防御系统中出现的弊病。美国前参议员加里·哈特和威廉·林德在他们的 《美国能够取胜》（《America CanWin》）一书中指出，武器改革家们极力追求的是武器的质量而不是数量，他们希望所研制的新式武器体积小、结构简单、花费低，他们研制的诸如遥控器一类的机器人系统均满足这些要求。然而没有正确的战略战术，即便掌握最精良的武器也未必能取得战争的胜利。正如特沃·杜拜上校在 《武器及战争之演变》（《The Evolution of WeaponsandWarfare》）一书中所指出的，技术是众多决定交战双方胜负因素中的一个因素，也是极为重要的因素，但只是取得战斗或战争胜利的一种附加的优势。显然，机器人武器系统不是解决所有防御问题的灵丹妙药，但在未来10年内 （直到21世纪），机器人防御系统在战略及常规防御中起主要作用。
网友评论