有感而发，是中粮姐在群里发了一个评论，新浪体育一篇推文说国足对手有7人患新冠是“利好”，同时还有前几天体育解说员对起对方球员患新冠也是幸灾乐祸。由此，中粮姐认为媒体完蛋了、社会完蛋了。
想在群里说两句没这么糟糕，结果写完挺长，也不好意思发了，抄在这里：
话说，前一段时间国外疫情开始严重，不是有个粥店？弄个拱门热烈庆祝外国疫情，被国内各种骂……
我觉得这种行为的人，并不见得是多么冷血、麻木、恶、盼望着人家死，把快乐建筑在别人痛苦上的。相比恶，其实是蠢，不是说蠢在把心里话写出来了，是蠢在目光短浅，只看眼前，只有自己。
人不一定有恶的一面，一定有自私的一面，这是生存的法则，是刻在每一个人基因里的人性。凡是稀缺必有竞争，凡是选择必有歧视，或者叫偏见。
我经常说的一个梗是，我要是出国玩，最重要不是防小偷，是防宠物狗。电车难题的思想实验有个延续：火车来了，救自己的宠物狗OR外国女游客，选狗的多过选女游客，这不是恶，是因为没有情感连接。中国人都是拜孩子教，宠物狗就是自家孩子，救自家孩子OR外国女游客，有几个对自家孩子下得去手的。
所以，解说们兴灾乐祸说起外国球员生病，不全是恶，体现了他的个人情感，也就是人性的自私。
同样，新浪天津也是把个人的情感带进来了：国足利好……
到了这里，再来看我们的反应。
粥店、宠物狗主人、解说员、新浪天津，是一回事，我们的反应有差别，差别在哪里？
在于不能接受【新浪天津】体现个人情感。为什么【新浪天津】不能有个人情感，因为这是个“号”，不是个“人”。
现在人群按年龄分类，基本上70后代表的就是最老的人。其实，我们70后的长辈，是把媒体当政府的，报纸上的广告软文、公众号上的忽悠，都觉得是真的。
70后对媒体还是有敬畏、尊重的，但70后也是最两极的，同时全信和全不信。我们不能接受一个“号”一个媒体竟然能有个人情感，竟然没有上级、领导审核驳回。
也就是说，在我们长辈这里，可能这么写也不说啥就信了、认了。比我们小的八九零们当然不会接受这个人的观点，反对的是这个人、这个观点。不反对他可以表达个人情感。
邹总在反对什么，是媒体、平台要有底限，是对自媒体的不接受，是认可媒体可以有过分个人化的表达。
看看川普……这真没啥的，社会没变，社交媒体变了。
发现、观察、了解、接受、加入。
开放是更好的策略。
网友评论