3.jpg
让原始人去做擅长的事情，它可以做的很好。不过，吊诡之处就在于，人类确实不是很擅长分辨，什么是真正擅长的事情。
对于什么是擅长的事情，如果你和大多数人一样，你会倾向于高估自己的能力，认为自己做的比多数人做的更好。
有个类似的描述称之为： 瓦萨比效应。可以参考老喻的这篇文章: 瓦萨比效应：难道成功的不该是我？
瓦萨比效应， 实际上是说：哇！SB！简而言之，“瓦萨比效应”就是：这简单，让我来。
起初，原始人老是冲着对别人指手画脚：哇！SB！
幸好，我渐渐的学会了转换，每当原始人再这么大喊大叫的时候，我深知，这实际上说的是我自己呢。
没什么丢脸的 :)
为什么原始人更喜欢熟悉场景？
知道自己知道，知道自己不知道，是常见的场景。更难为自己所觉察的情况：unknown unknown, 不知道自己不知道。
而在投资决策时候，往往是面临这一情形而不自知。
不知道自己不知道，即是错误的认为自己知道，或者错误认为可以通过某些捷径而迅速“知道”，从而，套用模式，不论
来自自己或者他人的相似情况下的模式来解决问题。
往往，这是出错的地方所在。
正如前一篇所说到的：我们擅长在一切该用脑时候偷懒，期待在一切可以貌似可以走捷径的时候去省劲，结果，往往与期望相反。
为了减轻认知所需要耗费的力气，我们该自己动手去探索，去搜集信息，查证真相的时候，往往会让原始人去代劳，认知吝啬鬼所耍的花招，
也在研究之中渐渐被心理学家们揪了出来，不过，要明白的是，这往往只是冰山一角。
充满生动细节的故事，是野蛮人难以抵挡的，人类也天生喜欢讲故事说故事，这是智人胜出的武器，却在若干涉及到重要决策的时候，
容易让我们误将生动鲜活和发生的概率混淆，更容易高估这类故事发生的可能性。人类不擅长抵御这种诱惑，而故事，更是容易唤醒体内原始人的符咒。
哪个更安全？
Taleb 曾经讲过一个故事，大意是，在911 事件之后，由于恐怖袭击所带来的阴影，导致更多的人选择了陆地交通工具替代飞机，因而使得死亡率上升。
我们来看看下面这个例子(来自《超越智商》)：
假如你的朋友驾车 20 公里送你到机场坐飞机，你飞行距离是两千公里。
当你们离别时，你的朋友很有可能会祝你：“一路平安！”然而，你朋友说的这句话细想起来是非常搞笑的，因为他返程驾车20公里在路上死于车祸的概率是你飞行两千公里死于空难概率的三倍！
相对于我们日常生活中的大多数活动，驾驶机动车是非常危险的，但是，在我们头脑中，汽车事故的画面并不像飞机失事现场画面那么鲜活、真实。这种信息的鲜活性影响了个体的理性判断，因此，身处死亡高风险的A反而去祝福较为安全的B一路平安。
用对于生动故事的感觉，来替代对于真实发生概率的判断，是造成我们决策失误的常见原因之一。
用一生时间去与原始人和解
这个说法，似乎有些过于悲观了。其实，我是想说，由于触发我们错误决策和行为偏差的因素如此之多，
由于环境和决策过程之中以及人类自己机制之中的陷阱如此之多，在做出正确行动时候，就是如此的艰难。
原始人系列逐渐写到现在这里，可以慢慢说一下我自己的初衷了，实际上，通过识别自己身上的原始人，
通过在情景之中慢慢了解自己的易错倾向， 更好的了解自己，也更容易提升赔率。
这系列小文，主要是写给自己来看的，其中也难免存在若干的谬误之处，期待你的反馈和评论，也期待，我们都能够跟自己身体里的原始人平安相处，提升做对事情的概率。
网友评论