昨天晚上在邻居群里看两位邻居的争论，导火索是两人对儿童学习钢琴的年龄有不同认知，其中一位是钢琴学习者，已婚女，另一位是专业的钢琴老师未婚男。
由于在这个问题上观点不同，男钢琴老师说了女爱好者“不懂装懂”，于是乎晚上，女爱好者找来一段文字证据发到了群里，并对男钢琴老师说，要尊重别人的观点云云。
钢琴老师说你居然追我追到这个群里来了，并说明他们的那番讨论并不是在本群的。额外给出信息是女爱好者想免费蹭他的课。
女士自然不应，不想让自己背上“免费蹭课”的帽子，于是不依不挠的说自己的观点，至少在用讲理和就事论事的方式诉说。
那位钢琴老师始终没有正面回答，反而说出从你一开始加我微信“我就讨厌你”，“微信都把你拉黑了”等等话。
似乎人们的猎奇心被激起，群里气氛异常活跃，大家都不睡觉的看热闹，帮忙解析。有给二位强行组CP的，有让他们别说了的，有冷嘲热讽的，有鼓励把事情经过说清楚的…当然，楼主的和稀泥方式不太令我欣赏，不断的制止女士不要再说话了；最恐怖的是居然有人说“在东北就没这么麻烦了，能动手尽量别吵吵”，这让我作为一个东北人很汗颜，可是居然还有人在以此标榜自己。
话说尽管女士追着不放，但是我还是偏向她的，毕竟她大部分时候都是就事论事，并且起因是她表达观点的权利没有被很好的尊重。但她揪着不放的态度令很多邻居诟病，大概就是所谓的拿情商说事的人，一直冷嘲热讽着，我也实在搞不懂为什么一个人表达正常观点的权利要被他们所谓的群内和谐所牺牲。
这场闹剧从晚上9点多，这一直争论到12点以后，直到有比较理性的邻居介入，一步步引导女爱好者把前因后果和自己的诉求说清楚。
发生这场闹剧，归根结底这是思维方式的不同，很多人是理性思维，针对事件、行为去探讨；很多人是感性思维，以点带面，凭直觉就能把一个人的性格、行为模式猜得差不多。这都没什么错，如果理性人遇到感性人，强行讲理真的是无的放矢，没招放出去都碰到化骨绵掌；反之，感性人遇到理性人，绕着圈子说话，依旧不能让对方理解你半分。
记得前几日在地铁上听到一对夫妇的对话，妻子问老公，我们是在xx站换乘吗？老公说：别瞎说，人家说1你非说2。地铁人多嘈杂，妻子听成了坐2号线不坐1号线。老公又重复了刚才的话。妻子又问，那到底在哪站下啊？老公说：别问了，到站叫你。我一直疑惑绕这么半天直接告诉妻子哪站下不就行了嘛？
很多时候我们的沟通难以进行下去，往往就是思维方式上出了差异，但是如果我们能很好的把情绪从对人上转移到对事上，那么事情也好处理得多了。
直到今天，钢琴老师依旧在捣浆糊，没有半点要道歉的意思。心里深深觉得思维方式不同还要强融，跟对牛谈琴又有什么区别呢？
网友评论