狂犬病是一种人畜共患疾病，由狂犬病毒引起。狂犬病感染动物，然后通过咬伤或抓伤或者舔有伤口的皮肤传播给人类。
宠物行业的人为了利益，故意在网上发布了大量伪科学，用以宣传所谓的狂犬病并不可怕，从而引诱人们去饲养宠物。
而狗粉与极端爱狗人士相勾结，大量传播了宠物行业的伪科学。
无论极端爱狗人士如何花言巧语试图证明狂犬病并不可怕，狂犬病几乎百分百的死亡率事实胜于雄辩。
谎言一：我家狗狗打过狂犬疫苗，狗狗咬了你，白咬！被咬的人活该！
真相：狗及时注射了兽用狂犬疫苗，也有免疫失败的可能。
即使是人用狂犬疫苗都不可能百分百有效，兽用狂犬疫苗就更不能保证有效了！
狗主人不要试图用伪科学来推卸责任。即使打过疫苗的狗咬了人，狗主人也必须承担被咬者的一切费用。
从生活方式的角度来说，不养宠物与养了宠物再打兽用狂犬疫苗相比，显然是不养宠物更好。
不养宠物不但是更加安全，而且更加节俭，更加环保，是文明社会必须提倡的。
谎言二：接触猫狗绝对不可能得狂犬病
真相：如果人的身上有一些皮肤的破损，那么在与猫狗接触的时候是有可能得狂犬病的。越是把猫狗当做家人，越是亲密接触，患狂犬病的风险越大。
因为猫狗的唾液中含有狂犬病毒的几率较大，当猫狗亲吻或者舔人的时候，只要人的皮肤有伤口，都是可能被狂犬病毒感染。
要注意的是，这里的伤口不一定很明显，哪怕是皮肤上极为细小的伤口，都有可能感染狂犬病。
如果人们知道了这个真相，那么会更加慎重，饲养宠物的人会急剧减少。
宠物行业的利益者为了获利，千方百计传播伪科学。
谎言三：狂犬病潜伏期绝对不可能超过一年。
真相：有充分的证据表明潜伏期八年的病例是客观存在的。
为什么狗粉千方百计要否认长潜伏期这一客观事实呢？
狗粉总是自称“狂犬病脱恐专家”。其实即使“脱恐”也必须依据科学事实。明明有八年潜伏期的病例，狗粉不能编造潜伏期绝对不可能超过一年的谎言啊。
美国国立卫生研究院 (NIH HHS)年确认一例8年狂犬病潜伏期患者，该患者8年前从巴西移民到美国生活 2014年发病，根据从此患者体内分离出来的狂犬病核酸RNA序列确定为拉丁美洲特有的狂犬病毒株，这种毒株在美国本土不存在，联合美国移民局和美国边境管理部门调查，此患者8年内没有返回南美，也没有出国记录。这例8年潜伏期患者是一名40岁的巴西裔男子，他发病之始从手臂和腿部分感觉疼痛开始，伴有肌肉不自主抽动，接下来出现寒冷感觉、头疼，症状逐渐加重，出现步态不稳，体温上升到38.9°C，进行MRI核磁检查，发现他脊柱腰椎T8至T1区段Mal信号增强，随后送入EICU监护治疗三天后，出现面部肌肉痉挛，风吹刺激肌肉痉挛、很快出现恐水表现，腰椎穿刺发现CSF白细胞增高，颅内压高，第二次MRI核磁共振显示他大脑和脊柱均出现异常信号，进行颈部皮肤和CSF样本检测分离出狂犬病毒抗原。
谎言四：有的狗粉刚开始想拼命掩盖八年潜伏期的事实，当越来越多的人知道这个八年潜伏期的例子之后，狗粉一计不成，又想了一个谎言：“八年潜伏期是孤例，除了八年的那个病例之外，别的潜伏期都是少于一年的”。
真相：世界卫生组织说：其中2-3%的病例可长于1年！这句话直接就驳斥了极端爱狗人士的谎言。
8年这个潜伏期不可能是孤零零存在，一定还有一些介于1年到8年之间潜伏期的中间状态的病例。
其中2-3%的病例可长于1年，这个数据非常合理解释了这个现象。
谎言五：小狗，幼犬，一定不可能传染狂犬病毒。
真相：恐怕不像狗粉说的那么绝对。
介绍一个几年前的病例，是想说明幼犬也可能会传染狂犬病这个事实。
羊城晚报讯 记者李春暐报道：被初生的小狗咬中，患上狂犬病，一名租住在荔湾区西华路的六旬老妪因此不幸去世。羊城晚报记者从荔湾区了解到，被狗咬伤致死的老妪姓梁，户籍在花都区。去年12月，梁女士在花都区雅瑶镇购买了一只刚出生的杜宾小犬。不幸的是，抱养之后，梁女士的脸部、颈部和手部马上被其咬伤，但她受伤后并未接受疫苗注射。其后，梁女士返回租下的荔湾区西华路某民宅居住。2月21日，距咬伤两个月后，梁女士发病住进广州市第八人民医院接受治疗，其时其右侧面、颈部、手臂处还留有明显伤痕。入院以后，梁女士很快出现“畏水”、“怕光”、“呕吐”等狂犬病典型症状，2月24日，梁女士不治死亡。
网友评论