在ARC-V即将结束之际，回过头来看看这个召唤方式的绝唱。
就不介绍灵摆的机制和什么的了直接开始。
首先我觉得最开始要把灵摆卡组分成两个种类，combo形的灵摆卡组和“大力摇”的灵摆卡组。
前者的著名代表自然是EE和连庄，本文也会着重花篇幅写这个。后者是以灵摆作为跳板来快速出场上级或者需要多次召唤的卡组，主要是利用已逝的麒麟和霞之谷的肥鸡为代表，以手牌中的上级怪兽终端出场成功作为首要目的。
先说“大力摇”，大力摇的优缺点都很明显。优点是上限极高且对卡组操作水平极低的要求。缺点是因为依赖强力单卡所以事故率高，虽然说的好像强力单卡终端上手了就赢了一样，但其实并不是的。缺刻度，缺功能卡（如后功需要的手坑和风之类）准确来说这完全没达到常常讲的”系统“这个概念，从而就是一个看天吃饭的卡组。
先不说combo形的优缺点来从本质来看。
优秀的combo形（懒得打一下简称C）需要什么？
1，强力的终端以及达成率
拿连庄和EE举例子。我们先来假定一个可以接受的展开作为最低限度的展开。（在这里自然不讨论加入12兽的情况）
连庄大概是出场机装天使+连庄炸2下以上
EE大概是出一个虫妹或者星守
连庄：.......
严格意义上来说，在麒麟没死之前，连庄是个参杂了combo和大力两个灵摆类型的灵摆卡组，当你去掉了麒麟之后发现，这卡组真TM鸡。
回到原话题，这里的最低限度展开连庄毫无疑问需要4个连庄上手，考虑到连庄自己的功能性不足，我们还需要通过均卡来补充其功能性。
这时候有个疑问是，EE做一个R4也需要刻度的两张卡+叠放的素材两卡。看上去是这个逻辑。但是当我们回过头看看禁卡表和限制卡表会发现。。。。
每一个都能当两张卡用啊！
先写到这里先。。。
先写个结论，我认为灵摆这个设计是失败的，介于动画的停播，我认为灵摆是基本没有再次崛起的可能性的。
网友评论
全文给人的感觉是描述较多，分析不足
思路上是对常规定义为“灵摆卡组”的集合进行分类，提出了combo型和大力摇的分法，之后给出具体依据
subtitle用了bullet point很潮，但只写到序号1，找不到第2条
分论点的逻辑有点杂乱，一般的设计是subtitle浓缩分论点的中心思想，之后给出论点，最后给出论据，而文中上来就甩了个例子，与subtitle的关联不紧密，对读者的短线记忆要求高
文中分析的思路是对比链装和EE两个系统初盘的常规展开的威胁规模。所谓常规展开是指达成率较高的路线。要平行对比，需要确保两套展开的达成率相近，而分析达成率需要先总结出combo组件的构成和上手率。这样一套逻辑是，combo→组件→上手率→达成率，最后进行威胁对比
结论比较仓促，全文重点对比了两个系统的资源能力，及初盘常规展开的威胁对比，对灵摆激活机制的分析不足，只提到了链装对灵摆激活的依赖性更强，造成威胁设置的中心化而更容易被集中针对。
我个人认为，本质上，灵摆激活机制是针对怪物资源“手牌→场上”的状态转移。传统的同质激活机制，有通常召唤、效果文特殊召唤，相比而言，区别在登场代价。灵摆需要投资两张灵摆怪物到刻度，通常召唤需要投资祭品到场上和受限于1回合1只，效果文特招有各自的条件和代价需要满足和支付。如果登场代价等价，灵摆完全可以被传统召唤方式替代，比如魔术家可以设计成，“展示特定卡片2枚，从手牌特殊召唤”。
灵摆系统的资源滚雪球能力不在灵摆召唤这个激活机制，而是灵摆卡片本身能在额外卡组积累的特性，形成了资源耐性。EE系统强大的资源积累能力也不是灵摆卡组的普遍性质，单纯是K社想扶持灵摆召唤，培养用户习惯，而植入了过量的资源点造成的。之后的灵摆系统逐渐回归常态了，反而让人感到不适。