Android网络框架对比

一、目的：

对比现在主流网络框架的优势和缺点，在实际项目中如何选择适合自己的框架；

现在基本已经是Okhttp+retrofit结合使用的天下，他们的优势也是很明显的，Google已经在Android4.4之后将HttpUrlConnection已经替换了OkHttp

主流框架分类

底层网络框架：HttpClient、HTTPURLConnection、OkHttp都属于底层网络框架，是真正发起http请求的；
封装的网络框架：Volley、Retrofit、Okgo、Novate属于对底层网络框架的封装，比如Volley内部使用的就是HttpURLConnection、HttpClient、OkHttp，Retrofit是基于OkHttp的封装

发展史

Android2.2之前HttpClient是最佳选择，Android2.3之后Google官方建议使用HttpURLConnection，Android6.0以后Google官方Api移除HttpClient

简单对比

框架	okhttp	retrofit	volley	android-async-http
作者	square公司	square公司	Google	Google
性能	拥有Nio和Okio，所以性能更高，请求、处理速度更快（io:阻塞式 nio：非阻塞式）	代码简化，结构彻底，职责细分；易于和rxjava使用，使用方法较多，原理复杂	可拓展性好，可支持httpClient、HTTPURLConnection、okhttp	android5.0之后已弃用
特点	①高性能http请求库，使用连接池来复用连接以提供效率； ②支持SPDY,共享同一个Socket来处理同一个服务器所有的请求； ③支持http2.0、Websocket; ④支持同步、异步执行 ⑤封装线程池、数据转换、参数使用、错误处理等； ⑥无缝支持Gzip来减少数据流量； ⑦缓存响应数据来减少重复的网络请求 ⑧能从很多常用的连接问题中自动恢复 ⑨解决了代理服务器问题和SSL握手失败问题	①Resrful api设计风格 ②支持同步、异步 ③通过注解配置请求，包括请求方法、参数、请求头、返回值等 ⑤可以搭配多种Converter将获得数据解析&序列化 ⑥支持Gson（默认）、Jsckson、Protobuf等 ⑦提供Rxjava支持	①基于HttpUrlConnection,封装了UIL图片加载框架，支持图片加载 ②网络请求的排序、优先级处理缓存； ③多级别取消请求 ④Activity和生命周期的联动（Activity结束生命周期同时取消所有网络请求）	①基于HttpClient ②在UI线程外、异步进行http请求 ③在匿名回调中处理请求结果，callback使用了Andorid的Handler发送消息机制在创建它的线程中执行 ④自动智能请求重试机制 ⑤持久化cookie存储，保存cookit到应用程序的SharedPreferences
-	-	-	-	-
适用场景	重量级网络交互场景：网络请求频繁，传输数据量大	-	适合轻量级网络交互：网络请求频繁，传输数据量小； 不能进行大数据的网络操作，比如音频文件的下载传输 原因：Volley的Request和Response都是把数据放在byte数组中，不支持输入输出流，把数据放在数组中，如果文件大，数组就会很大，需要消耗很大的内存	-
缺点	------	------	致命缺点：不能下载大数据文件	已停止维护

常见问题：

问题一：Android6.0以后Google官方Api移除HttpClient，继续使用HttpClient及基于其封装的网络库会出异常

解决：build.gradle 文件中声明以下编译时依赖项：
官方说明：https://developer.android.com/about/versions/marshmallow/android-6.0-changes.html

android {
useLibrary ‘org.apache.http.legacy’
}