一：为什么要读书
很多人说，现在的人不爱看书。这个确实是事实。说是这么忙，谁有闲工夫坐下来看书？生活节奏那么快，每天忙忙叨叨的恨不能不睡觉。其实，要我说啊，不是现在的人不爱看书，以前的人也不爱看书。大部分成年人，完成学业走向社会，基本上就跟书籍决绝了。以我的观察，从我的父辈开始，我观察他们这个群体，看书的人就非常少。他们那个年代，有过学历的人相对少，知识层次相对低，即便是我父亲本人，念过书，参加工作后，也不会再看书。平时看的最多的文字的东西，就是各级政府下达的红头文件。文学类的基本不看了。就别说那些文化层次不高的工人阶级了。而到了我们这一代，曾经有过一段非常短暂的崇尚读书的阶段，不过很快就被社会的经济浪潮碾压了。所以，不爱看书，是我们的历史和传统，不光是现在的人不爱看书。
看书，常常被人称为是闲人的专利。他同打麻将下棋是性质一样的，是打发时间的活动。即便是为数不多的看书人的群体内，所读书籍的种类了有很大区别。比如，有的人读书是为了自己的工作需要和赚钱更多钱的需要去读书，比如《如何成为成功人士》《如何营销》《如何看透别人想什么》。有的人读书是为了教育子女，希望自己的孩子们成为上层人物。还有的人读书是为了养生等。真正通过读书，想修心养性，提高世界观价值观人生观，充实自己的知识储备和认知水平的，非常稀缺。所以我们生活的语言环境，能用语言沟通是很困难的。人们普遍思维混乱，没有一定的判断能力和思考的能力，没有基本的善恶观和羞耻观。基本上奉行的是森林法则弱肉强食。大家认同的，有话语权的最强有力的支撑是金钱和权利，而不是道理和逻辑，更不是善恶公平这些概念。这就是不看书，确切点说，是不看有逻辑的书籍的后果。
二：还是读书那些事
上篇文章谈到了读书，今天我还想谈谈读书。感觉最能引起我的话题的就是这个“读书”。
读书这事，很久以来已经被人民群众调戏、调侃、鄙夷到无以复加。谁也不愿意跟读书这类的事沾边，除非是卖书赚钱。读书的丢人程度可能仅次于嫖娼和戴绿帽。有人读书被人看到，是一件非常丢脸的事。人们争先恐后地表白，自己是文盲，自己不读书，自己没文化，自己已经把九年义务教育的学的东西都还给老师了。生怕被别人误解自己是热爱读书，要是那样，就死定了。如果自己被别人评价为有文化的人，或者是爱读书的人，那么这个人就觉得是受到了奇耻大辱，觉得是最不能容忍的人身攻击，如果当时手里有把刀，一定会把对方杀掉。想想也是，一个有正义感的男子汉，一个充满正能量的五好青年，岂能忍受如此诋毁人格的语言呢？
士可杀不可辱，你说我流氓地痞无知愚昧这些没关系，你也可以说我卑鄙无耻坑蒙拐骗，甚至可以说我像猪一样就知道吃了睡，睡醒吃，但是你不能说我有文化，你不能说我爱读书。
有文化这事是个很大件事的，不能轻易给别人头上盖，要死人的。说话要留点口德，食物可以乱吃，话不能乱说啊。
有些人之所以不同意我的这些说法，是因为，他成功地将现实行为和面上的言语区分开来，并且毫不困难，自然而然的就连自己都觉察不到自己有这等本领。比如你问他，读书有益吗？读书可以涨知识吗？读书是好习惯吗？他不加思考回答：是啊。你再问他，读书丢人吗？他说不会，很露脸的事。然后你在问，你读书吗？他马上会说：吃饱撑得，闲着没事干嘛？读那玩意，我有病啊。说这些话的时候，他并没有感到任何的不协调。
三：又谈读书
以前，我跟人争论一个问题的时候，对方经常会以饱览群书者自居，嫌弃我知识贫乏，建议我多看看书。每当这个时候我就异常愤怒：妈的，敢这样跟我说话，我看书的时候你还没有出生呢，还敢教训我？你才看过几本书啊。巴拉巴拉把他损一顿。现在就不这样了，遇到对方又建议我多看看书，多读读历史的时候，我这样回复：你的建议很好，我们都应该多读书。这句话已经非常明白地表示出，你也需要多读书。没必要巴拉巴拉多跟他费口舌。
我们说话的时候，添枝加叶，润个色修个辞，那是因为我们之间有共同的默契，共同的思维方式。因此我们不会言简意赅，更不会吝啬几行字。增加一点趣味，啰嗦一下，挺好。但是，面对一个完全没有共鸣的傻逼，你还要费口舌企图给他把问题阐明。这就有点没必要了。把自己的观点表明，尽量言简意赅，就完事了。多话不讲。
我一般不会对人说：你要多看看书。因为，我认为看书多未必一定是好事，我更加看重你看的是什么书。有很多书籍对人的思维有毒害。比如一些尊君愚忠的书籍。看得越多越麻烦。因此我一般要求人们要学会思考，学会逻辑判断。至于说谁看的书多谁看得少，这个真的没什么关系。你可以认为你比别人书看的多，因为没有什么可以证明的。也不可能对你看过的书籍进行考试。就如同，一个扫盲班刚出来的人，斥责胡适先生：你要多看看书一样，很滑稽可笑的。我们不要去认真就是了，当成一个小笑话。
网友评论