如何看待弑母小学生不被判刑反回校读书一事？是否他们已肆无忌惮？？

先放图(来源见水印，侵删)

如何看待弑母小学生不被判刑反回校读书一事？是否他们已肆无忌惮？？！ 如何看待弑母小学生不被判刑反回校读书一事？是否他们已肆无忌惮？？！

内地《刑法》和《未成年人保护法》有时候真的让人很匪夷所思。

这一年，12-14岁发生的未成年人犯罪还在少数吗？

为什么 全社会都在反对的法律，迟迟不改？

诚如图中所言：难道犯罪者的前途比受害人的前途更加重要？

关注这个案子很久，看到这一做法，忍不住不难受。

这一做法不仅侮辱了国家法律，更是践踏道德人权。

将刺杀自己母亲，出手狠辣，道德败坏，不知悔改的暴徒放回校园，你告诉大家这是考虑到孩子三观未形成，考虑到孩子的前途。

敢问有考虑到更多善良的孩子们的生命安全吗？为什么要将整个学校无辜的孩子去冒这个险？

刑法规定：在必要的时候，也可以由政府收容。

请问，这个暴徒行径如此恶劣也依然无法满足“必要的时候”这个条件？

我希望内地法律人士在考虑是否要3修改《刑法》和《未成年人保护法》的时候不要只想着彰显自己正义博爱，眼界开阔，更应该多看看未成年人犯罪的案例，看看这些魔鬼性质烂到什么程度！

如何看待弑母小学生不被判刑反回校读书一事？是否他们已肆无忌惮？？！

广西13岁小学生嫉妒同学，将其杀害分尸，警方不追究其法律责任，仅赔偿10.8万

广东番禹韦某，13岁掐死一个小男孩，无罪释放，14岁持刀将人砍成重伤，因满14不满16被轻判，关了四年，刑满出狱仅三个月，奸杀一名11岁小女孩。最终，未成年人保护法，护出了一个杀人狂魔，韦某是未成年人不错，那名小男孩就不是未成年人了，他凭什么要被掐死，而那名11岁的小女孩就不是未成年了？她凭什么要被奸杀。

如何看待弑母小学生不被判刑反回校读书一事？是否他们已肆无忌惮？？！

回到案件，警方3日上午抵达现场，下午就破案了，行动不可谓不迅速，但是令人震惊的事情发生了，在确认凶手为吴某康后，12月6日，吴某康被释放，而且要被送到学校继续读书。

站在警方的立场，虽然杀人凶手被确认为吴某康，但是吴某康年仅12岁，按我国法律，未满14岁的青少年，不负刑事责任，也就是无论杀人放火都无罪，仅仅交给其亲人严加管束。但是吴某康明显是个问题少年，严加管教他的妈妈已经被他亲手杀了，他还有二年的时间可以杀人无罪，家里人谁敢管他。

男孩家里的亲戚向记者表示，政府不管，他们也不敢管，只能送到学校，如果没人管还不上学，这个孩子将来变成什么样谁都不知道。

但是这一送，学校里的家长就炸锅了，他们的孩子都在这个学校，将来要是和吴某康起冲突打架了，吴某康还不是可以随便杀人，反正杀了也没责任。这些学生家长告诉记者，他们不准吴某康入学，不止是为了保护自己的孩子，因为连他们自己都怕吴某康，吴某康才12岁，离14岁还有2年呢。

鉴于此，吴某康杀人之后被立即释放回学校，全校的小男孩和小女孩的安全，谁来保障，他们也是未成年人啊，未成年保护法能保护他们吗？要是吴某康再杀一人，谁能来负这个责任。

学校里都是祖国的花朵，结果突然出现了一株食人花，家长担心自己的孩子受到伤害，是非常可以理解的，换我的孩子在这个学校，我宁可让他不上学，也要远远的避开。

脱离这个案件，我们来看一下校园里的暴力事件。绝不会比我们表面上看到的更少。

曾有高中男生向女生杯子里下春药，居然被当成开玩笑而轻飘飘揭过，未成年殴打、折磨同学的事情屡不见鲜，如果没有出人命的话，现在的记者都懒得报道了，因为未成年学生打人而无罪的案例实在是太多了。不良少年，是可以横着走的，警察都怕，学校里的老师，更是多一事不如少一事，压根不会去管束的。至于带头嘲笑、侮辱和孤立，散布谣言，用语言暴力让自己看不顺眼的同学生不如死，这些事情老师和警察更加不会去管。

怎么说？没法说，我不是想说明中国多不好，我只是希望再一次又一次的流血事件中，能够越来越好，即使我的发声如此微弱，也愿每个孩子能够安全成长！