二战时，美国军方为了提升飞行员的存活率，特意研究统计了从战场上厮杀回来的战斗机机身的弹痕。通过大量的统计，有人发现战斗机的机翼中弹最多，受损最严重，于是提议加固机翼。
而统计学家沃德教授，则提出了一个尖锐的问题：
哪些没有飞回来的飞机，它们被击中了哪里？
这是一个典型的幸存者偏差问题。实际上，飞回来的飞机都是因为发动机中弹少才存活下来，最应该加固的，反而是中弹最少的发动机。
你所见的世界，有时候可能观察得越仔细，得出的结论可能越离谱，因为真相藏在你看不见的地方。
又比如，人人都称赞扁鹊是妙手回春的医神，而扁鹊则说，其实自己大哥的水平远胜过自己。自己名声大，是因为擅长把病入膏肓的人从鬼门关抢救回来；而大哥表面上只是治小病，实际上却能在病灶早期、甚至疾病还没发作时就“防患于未然”，所以大家都不知道他。
你以为你看到了整个天空，素不知自己身处井底，错过了许多重要事实。
再比如，老板给你画饼，说大多数CEO都是销售出身的，却没有告诉你，绝大多数销售可能才勉强维持生计。隔壁老王告诉你加杠杆梭哈数字货币，等着暴富，却没有告诉你多少加杠杆的赌徒落得倾家荡产、一贫如洗的境遇。
你整天研究成功者，想象着模仿他们胆大激进就能成功。万万没有想到，失败者才是应该重点研究的对象。唯有不败，才能常胜。
人们的认知能力和认知范围极其有限，身处这条街的人，甚至不知道隔壁那条街发生了车祸。面对更加复杂的事实，更是如此了：看不见的弹痕最致命，每个人都可能是井底之蛙，成功者并不值得模仿，失败者才是研究的重点。
然而，在这个日益复杂、快速变化的世界，如何才能避免这种防不胜防的认知错误呢？
请听下回分解。
网友评论