影片2014年首映，在内地2015年上映，获得过最佳剧本奖等多个奖项。
影片采用了话剧的形式，演员也是国家话剧院的演员。
故事也不复杂，题材背景是根据经典改编的。改编剧本能得奖也是有说服力的。
故事线非常简单，一个富二代被告杀父，人证物证对富二代不利。法学院补考的模拟法庭模拟了这个案子，根据西方的陪审团制度，要求陪审团给出最后的判决。故事就是从陪审团这十二个公民开始的。整个剧情也都是根据陪审团的讨论来展开的。
我国不是陪审团制度，所以对于这种案件的讨论也就只能是看看影视剧过过眼瘾了。但是不论法律是什么制度，都讲究证据链的准确，完整。
从证据上看，富二代没有有力的不在场证明，还有两个人证，物证是富二代的刀，关于细节我们无从得知。所以很容易让人的初步印象断定富二代杀了人。这也是开篇十二个人有十一个认为有罪的主要原因。
影片开展的原因是要求结果12比0，全票统一观点。十二个公民代表了不同阶层，不同背景的人。开场似乎已经定案，富二代有罪。但是十二个人里有一个人给出了合理的怀疑，由此展开了这个故事。
像辩论一样，精彩的地方在于所有人对有罪无罪的不断变化。
具体的事发过程谁都不清楚，也没有十足的证据表明事件的真相。仅有的证据是具有疑点的，但是又指明了富二代有罪，这样武断的判断也不能说就不合理。
然而细节决定命运。每一个人证物证都经不起推敲，每一次的认定变化又带出一个公民的故事。话剧的表现力在此时表现十足。
演员的演绎给这部剧以灵魂。
剧情从头至尾松弛有度，酣畅淋漓。而且很有舞台剧的那种紧张感。
如果硬要说哪不好的话，就是一开始团长的情绪爆发，我没能入戏，觉得他爆发的有点早。再一个是案件证据有限，从这点上就可以说明这个是模拟法庭，可以不严谨。
最后影片末尾的说明也算给观众一个交代。
影片全长一个小时零四十几分钟，情绪起伏，情节曲折，故事内涵众多，引人深思。
推荐指数四颗星，真相到底是什么?在网络时代它更具有意义。
2019年8月19日
冬月
网友评论