信息论创始人：香浓
我们再说今天主题之前先给大家举几个例子：
1、“今天是晴天”和“暗三的哦系”这两句话哪句信息量比较大？
2、it和beautiful这两个单词在同时失去一个字母，变成i_和b_autiful是，哪个更容易猜测之前的意思？
3、相信每个人都会在成长的过程中有过这样一个类似的感觉，每当自己出去的时候，父母总是会叮嘱我们路上小心点，即使被认为唠叨也不曾改变，为什么？
说到信息论，我们不得不提到就是现代信息论的创始人——克劳德·艾尔伍德·香浓（Claude Elwood Shannon），他有一个著名的观点：一个内容的信息量的大小，不在于它的长短，而是在于它的不可替代性。
通过这句话，我们看第一个例子，其中第一句话所代包含的信息就不如第二句大。为什么？以为即使你把其中的三个字去掉，改成今_ _晴_，你依然可以猜出这句话的大概意思，而如果你去掉第二话中的每个字时，你都无法准确的猜测出它之前所代表的信息。
这里我要强调一下，第二句虽然是我随便敲几下键盘打出来的，每个文字之间都没有什么逻辑上的联系，是一个你看不明白的东西。
不过我们今天讨论不是你能不能看懂那段话的含义，而是文字背后所代表的信息。
其实有很多信息我们也看不懂，但并不待变他们没有意义。假设第二句话是一个密码，是可以通过特定算法转换成人们能读懂的信息时，那么此时任何一个字的改变都会导致密码解析失败。
此时你就会有疑问了，我们平时说的话，如果都按信息量去衡量的话，那岂不是我们说的大部分话都并不承载信息呢？
在这里答案是肯定的。
研究发现，英文中有75%的单词其实都是多余的，如果此时我们大开一下脑洞就会惊奇地发现，英文长难句之所以一直强调找到句子主干，其实就是因为有大部分信息其实都是没用的，也就是说去掉也并不会影响信息的传递，而剩下的呢，自然也就是句子的主干了。
那么既然信息中有一大半都不是必要的，这是不是说我们因此就可以在说英文时只说句子主干，而中文只说文言文了呢？
这里的答案却不是肯定，而是完全的否定了。
至于为什么我们可以看看文章开头的第二个例子，只有一个i的两个字母的单词有很多，if、it、is，可是少了一个e的beautiful却只有一个单词与之对应，也就是说如果我们光看到i_是不能确定它之前所代表的内容的因为信息量太小，而信息量足够大的b_autiful却可以。
之所以我们日常生活中会使用大量的多余信息，就是因为在句子部分出错时，我们依然有可能通过那些多余的信息去推断句子的本来含义，从而提高我们交流的效率。
其实我们平时传递信息总是难免会出现一些错误的地方，可正是因为那一大半不必要成分的存在，才使得我们的错误并不会影响到我们信息交流的连贯性，别人还是可以推断出我们本来想表达的含义。
并且香浓还认为，为了达到信息的有效传递，在情况允许的情况下是要做到越冗长越复杂越好的。
此时透过例子3，我们父母不断重复的“注意安全”，其实就是通过不停的对同一信息的重复灌输，已到达让我们彻底把它记住并付诸行动的目的。
我想今天我们了解了香浓的信息论后，对于父母朴实的爱，也就有了更深刻的理解和感动了；同时如果已经为人父母，也要把这个理论告诉自己孩子，这样才能让自己的孩子对父母更加理解，减少代沟。
最后是关于今天讲到的信息论的几点思考：
1、虽然每一样事物都会有它的重要性排名，但这不意味着次要或者不必要的东西就完全一无是处，它们往往会在整体的角度中起到作用；
2、逆向思维的重要性，人们之所以把重要的事情一遍遍的不厌其烦的重复，其实不是人们闲的没事，而是那些东西真的即使是反复提醒，也依然很难做到。因此，那些习以为常、被反复重复的，往往才是生活中更需要认真对待的。
网友评论