文/北越南清 未经授权请勿转载
现实生活中，人们大多期盼男才女貌、门当户对，可事实是这样的吗？
如果大部分是这样的，那么无论是现实，还是艺术作品中就不会常常以惋惜、仇恨甚至是悲剧来展现在我们面前，为什么会出现事与愿违的结果呢？在经济学中，有个著名的格雷欣法则，即“劣币驱逐良币”的定律可以解释这种现象。
假定有男子张三，最优秀；李四，居中；王五稍次三人以及女子甲、女子乙，从理想的配置来看，应该是王五是剩男，然而现实并非如此。很有可能张三由于选择面大，观望及寻求对等的伴侣，结果让李四、王五捷足先登进了“城”。
为何会出现这种现象呢？这是信息不对称及心理从众心理造成的！
在金属货币时代，那些低于法定重量或成色的货币进入市场后，人们会将足值的货币收藏起来，良币被劣币驱逐，市场上就会只留下劣币。到了纸币时代，人们普遍都会将那些肮脏、破损的纸币优先用出去，而留下整齐、干净的纸币。生活中，排队现象也可以解释这种现象，如果不遵守秩序，那么遵守规则的人反而被排挤，不遵守规则者会抢到位置。
如何理解当前简书钻适时收益榜中反映的该法则呢？显而易见，是存在这样的规律的。
据百度百科上对简书的介绍：
简书上已经有超过50万个作品专题，关注人数超过10万的专题数已经超过1,000个。2017年4月，简书日活突破230万，次日留存50%以上，累计文章1,000万篇，日均新增文章4万篇。
简书目前日均新增文章4万篇之多，而上榜排名每天至前100名。文章是否能进入榜单主要取决于内容、热度、权重、赞赏等因素，那么由于信息的不对称、及从众心理，是否存在格雷欣法则，即“劣币驱逐良币”定律的现象呢，答案显然是肯定的。
的的确确，由于简书这个平台的的交互性，使千千万万的拥护让写作成为了一种习惯，展现出了对写作、摄影、书籍、文学等方面的爱好，涌现了一大批优质的散文、记述文、诗歌、说明文等等。
然而，不可否认的是，有些写作非常敷衍了事，行文匆匆，但偏偏就是这些另类反而进入了简书钻适时收益榜。
我们讲，好的文章，图片也好，无论长短，但要么打动人、感染人；要么予以启迪，深受启发；要么剖析百态、力透纸背；要么文字优美、让人流连忘返......
在目前的规则下，如果一个好的作者写出了好的文章，很可能被“收藏”，而不能得到市场上广泛关注，没有关注就没有热度，没有热度就不会进入榜单。
除非好的作者好的文章自身有很高的权重和热度，在市场上一呼百应引起“跟投”；或者，好的作者好的文章加入了由所谓高热度高权重的人建立的专题中，借助后者的转载实现传播的目的，目前有不少优秀作品是通过这样的渠道让读者知晓。
然而，市场上在出现促使“劣币驱逐良币”的现象，即有较多权重且通过相互互动来实现得到市场广泛关注的目标，从而提高热度，达到进入榜单的目的。
如果是那样，并长此以往，那么对大家而言是不可持续的，是及其危害的，因为它传递了一个错误的信号，那就是——当劣币与良币等值（在同一个榜单）时，人们会把良币贮藏起来或在别的地方使用（好的文章不会被市场关注，作者有可能到别的平台）。
我们都知道，如果不遵守秩序排队、不按贡献及水平等吃大锅饭、不遵从能力而按关系上岗等等，那么人们会苦不堪言、失去活力和动力，积极性会大打折扣，最终损害的是大家的共同利益和未来的信心。
在这方面，某条就有值得称赞的地方，那里也可以有各自发言、发文、发图的机会，但是，只有那些有内容、有料的作者和作品才会得到肯定，所以其受众面非常广泛，社会关注度非常高，走得非常结实。
未来，已经到来，我们不应僵化思维，故步自封，而应该放开心胸，让美好的、受人尊重的人、作品得到市场广泛关注，得到应有的肯定、得到更大的交流，让那些有深度的作品、让那些持续付出的人得到收获，唯有如此，简书才能走得更踏实，简书贝的价格才会稳住并逐步提升，让贝在未来数字化时代中发挥应有的意义和价值。
网友评论