最近,学校组织了一场活动,活动内容是“21天不抱怨”。不过,我却没有参与进来。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1909c/1909c4c82d52086ee2b7cda70028f89636c26ccb" alt=""
因为看见具体做法之后,我发现其中有一个Bug,那就是具体做法中的第三条:如果听到其他戴紫手环的人在抱怨,你们可以指出他们应该将手环移到另一只手上,但如果这样,你自己要先移动手环,因为你在抱怨他人的抱怨。
这条做法中有什么Bug呢?
试想一下,一个人在抱怨的时候有多少人会意识到自己在抱怨呢。我想,其实我们更多时候都是没有意识到自己是在抱怨的。
另外,如果我们不是参与这个紫手环活动的人,我们会把关注别人的抱怨当饭吃,天天盯着别人的抱怨不放吗?其实我们也没那么闲功夫去关注与自己无关的事情。
如此一来,那么那些参加紫手环活动的人在抱怨的时候,就会出现他们完全不自知的情形。因为他们自己就可能意识不到,而旁观者也不会管那个闲事,至于他们的同伴们,即使发现他们了在抱怨,可是依据具体做法三,同伴们也不会去指出他们在抱怨。
所以,这个活动的意义在哪里?是想让一群人走的更远吗?可是按上面的情形下去,每个戴紫手环的人最后都将会各自为政,因为按照具体做法三,每个人只能自己提醒自己不抱怨,因为别人无法帮你。
鉴于以上考虑,我没有参加这次的活动,因为我的直觉告诉我,这件事最后的效果可能不怎么好。那怎么样的做法效果可能会更好一些呢?我觉得可以两点改变:
一是具体三的做法要改变,要允许其他人指出别人的抱怨,因为这可以帮助别人认识到他们的抱怨,从而让他们能够有机会纠正自己的行为。况且,指出别人的抱怨就说明自己在抱怨吗?这个说法本身就很牵强。
二是要发挥集体的作用,真正地做到让一群人可以走得更远。比如,我们可以以办公室为单位相互监督、相互进步。因为在学校里面,同一个办公室的老师是接触最多的,待在一起的时间也是最多的,所以作为一个小组能更好地起到监督作用。但是要注意情况的是,要将一个办公室的老师作为整体,只有当办公室的老师都做到了21天不抱怨,他们才算通过考验,否则整个办公室的老师都要重新开始。
网友评论