1、讨厌的八卦
前几日看到一帖子，一主抱怨：“为什么天天都是这些明星？这个出轨，那个老了，某某少女感，谁谁谁又恋爱了，那些科学家不值得报告吗？现在这个社会真是越来越肤浅了！”下面跟帖的一堆，纷纷吐槽这些自媒体和新闻网站缺乏社会责任感。
我翻看了一下自己的新闻推送以及视频网站，虽然有我喜欢的萌宠、插花和运动，但是明星八卦，婆媳狗血，夫妻反目，穿越烂文，占了很大部分的内容，真是单一而又肤浅。振奋人心的科学前沿研究成果，探讨人性深度的文学，触动人心深处的音乐和绘画作品，这些才是媒体应该主力推送的，这才是有社会责任感的媒体应该做的事，这些怎么几乎全然无踪？
这些八卦烂文是粘乎乎的牛皮糖，撕扯不开，让人烦到了极点。尤其是那种一天天吐槽婆婆如何不讲卫生，不帮着带孩子的，或者是那种身为家里女孩子，要了天价彩礼，父母却一分都不陪嫁，全拿给家里兄弟的，恨不得给当事人当头一盆冰水，让她们醒醒。
看到这里，你不妨翻看一下自己的首页推送，看看推送的内容是不是有相似性，那些内容都是你喜欢的、欣赏的吗？还是有些引起了你的强烈不适？
2、喂养者还是被喂养者
这里必须要抛出一个问题：所有人的首页都充斥着这种八卦吗？钟南山院士的手机推送跟郎朗的一样吗？公交司机张三跟大学李教授百度推荐的有什么区别？即使同样是老师，音乐老师跟数学老师首页内容相差大不大呢？我跟好基友或者好闺蜜的是不是有很多共同的推送？稍加思考，这些问题的答案我们几乎都可以肯定。
推送这些大数据的依据是什么呢？无非是我们平时的点击率，尤其是点赞和回复。但是我们往往直观感受到的只是被动接受的身份，好像我们是被那些千篇一律的、没有任何灵魂滋养的垃圾食粮喂养着，却忘记了自己作为生产者的身份。
昨天，你看了几条林更新的二逼回帖，哈哈哈，好欢乐，不经意间，又翻看了几条，然后随手写了个回复：“林狗，纳命来！收汝于而后宫！”看了几条话里带刺酸抨击董洁胶原蛋白流失，满脸老态，一脸苦相的视频，顿觉这些人的肤浅，义愤填膺地骂上几句，捍卫一下心中女神的形象。家里孩子辅食没有灵感，搜索一下万能的度娘或者是某书。然后第二天，首页上全是林狗、董洁和辅食的推送。这个结果是不是努力操练，日日重复，花了大量时间凝成了珠，然后堂而皇之的呈现在你面前的？
某天也许你非常尴尬，领导在旁边，他看着你收个邮件，刚打开电脑，收到几条羞羞视频网址的推送，以及某某神药的垃圾广告，尴尬是真的，但是你真的很无辜吗？你敢摸着良心对天发誓，这些天你没有拜读过艳色烈烈的文章，观看过基情满满的爱情动作片？
这些倒还罢了，更让人反感的反复出现的震碎你三观的推送。心安理得接受几个姐姐一人几万凑钱帮其娶妻的弟弟，明明老公不养家还出轨却还在反复纠结要不要离婚的家庭主妇，爱慕虚荣的拼夕夕名媛，感觉看完整个人都不好了。寻思着必须写点什么骂一骂这些不争气的家伙，然后写上了一堆正义的文字，后面一堆支持你的跟帖，你不禁感叹，这个社会还是需要我这样的正义人士的。然而，这一行为导致的直接结果就是这篇烂文和视频的曝光率大为上升，甚至成为热文，推送的次数更多了，甚至长期占据你的主页。而在不知不觉间，你就成为了这篇烂文的喂养者，宣传者。要知道，任何反馈，正面的还是负面的，只要能够激发起人的激烈情绪的都有强化作用。新媒体是深谙此道，别管这个推送的东西是臭豆腐还是琼浆玉液，只要有话题度就是成功的，你的每次行动都在为它的大厦添砖加瓦。
所以，我们只是单纯地被动新媒体喂养的无辜受害者吗？还是我们自己本身就是自己的喂养者？
3、拒绝被喂养
你还想被这些令人反感的信息包围吗？如果不想就必须主动出击。
首先，对于这些你平时反感的信息要严格执行饥饿政策，不要给他任何的关注和反馈。如果某条标题引起了你的情绪，蠢蠢欲动，提高警惕，不要喂养这头饿狼，划走，不留下任何一点给它发挥的空间。如果每个人都不关注它，这头狼就“饿”死了。至少，它不会再频繁地出现在你家门口。
相比第一条，这一条更重要。永远记得主动出击，把选择权掌握在自己手里。选择一些你认为值得关注的领域，音乐、美术作品、哲学、木工、插花、小说等等，一切有利于丰富人生的作品。慢慢地你会发现，你固化的盲区在不断突破，世界的边界在不断扩张，那些曾经的让你反感的平台慢慢变得可爱起来。原来，并不是平台只给肯给我们喂这些垃圾食品，而是我们自己把头伸到柜台里面，只点了这些菜品，我们为什么不给自己多点一些更有营养，味道更好的菜品和点心呢？
互联网永远是开放的，不要让你的选择限制了你的视野。如果你依然毫无作为，那你就只能永远只能等着被喂养，毫无察觉地吞下三聚氰胺、防腐剂、添加剂。
网友评论