所有在脑海中浮现的都是主观的,所有脑海之外的东西都是客观的。
桌面上有个白瓷杯子,瓷杯子是客观的。它在室内照明下有亮部有暗部,暗部略呈黑色,那么这个略黑的颜色不是瓷杯子的客观,瓷杯子此刻是白色的,它的白色这个客观性如同日月星辰一般不可撼动。
周二下午三点对星巴克栗蓉拿铁的渴望是主观的,基辅人民对恢复宁静生活的期盼是主观的,喜欢去战争地带旅游的“战地博主”去乌克兰爆炸废墟参观的审美是主观的。我的同事天生蓝黄色盲,在他的世界里蓝黄是一种颜色,一种非蓝黄色盲无法理解的主观。
主观与客观是对立的,二者在各自的世界里遨游。主观有很多面,主观世界更曼妙,有满天神佛、有共产主义、有下一代iphone和未来很多代的iphone正在设计中。客观就有些冰冷,好像只有一面,树叶的叶绿素白天光合作用,汽车有汽油就能行驶无油就无法开动,无论主观怎样用力都不会动。
当主观认识客观时,这两者被强力粘合了。怎样保证这两者的粘合的一致性?提这个问题是因为,有蓝绿色盲的人可能永远无法做到;面对战争废墟的看法,原住民和战争旅游者永远不会一致。
详述一下,为什么原住民与战争旅游者对废墟的见解无法一致:审美是与被审美的客体拉开距离的,主体填充这个距离使之成为自己的生活体验,而原住民无法拉开这个距离,他们必须刨开瓦砾找到自己的亲人。
那么有两种保证之路:
一、自然科学的,从客观到主观,探索存在的万事万物。不管主观是有多自由,在面对客观时总要认真的用自然科学去分析。
这有个小bug,蓝绿色盲的人无法理解蓝色和绿色,如果他被教育他眼前的一个色其实有两种,他只能认真的区分灰度,并且相信“有两个颜色了”,这样与其说他的主观与客观一致了,不如说他的主客观被扭曲了。退一万步说,被自然科学扭曲也并不可耻,或者这正说明了他的理性。
另外一个bug是,面对战争废墟采取何种态度,对战争的认识有没有一致性?前述了原住民与战争旅游者不可能一致,谁是正确的角度?谁保证了最终主观与客观的一致?
二、先验的,从主观到客观,在这里主观与客观就颠倒了。
在先验里,所有“客观”之物、这个世界,都是可见可感的,叫做主观,有个杯子在桌上,它是否存在你可以去摸去摔,用自己的理论去验证,它非一个假象。即便在这个主观的世界里你也无法腾空飞翔、穿墙取物,你也无法面觐往圣,一眼万年。
在先验里客观是脑海里的思维结构,不仅是视觉的结构,看待事物不同视角和立场,还包括人受的教育,经历,社会对人的影响,包括力比多也包括格式塔。
网友评论